掲示板・口コミ

掲示板投稿565件
スレッド 1 / 7

歌舞伎町 ソープ ドンファン ⑧(61件)

元スレッドを見る
レス元を表示 (1)
#646匿名

④〜⑧までの実際の流れを踏まえて改めて整理すると、「自称第三者＝完全に無関係で中立的な第三者」と見るには、不自然さがかなり残るというのが私の評価です。 あえて「自称第三者」と呼ばれている投稿者（または投稿群）の正体を、仮説上の重みとして100%に配分するとこうなります。 正体の仮説 仮説上の割合 りあ本人 35% りあの知人・近しい人物 25% 店関係者 25% 無関係だがりあ側に肩入れした一般閲覧者 5% 便乗荒らし・愉快犯 10% 総合評価 一番大きい単独仮説は、**「りあ本人」35%**です。 ただ、私がより注目するのはそこではなく、「りあ本人＋知人＋店関係者」を合わせると85%になることです。つまり今回の仮説比較では、「誰なのか」まで特定するのは難しいものの、何らかの形でりあ・店側と接点を持つ人物であるという仮説の方が、完全な部外者説より説明力があると評価しています。 その理由は単なる「りあ擁護」だけではありません。④〜⑧を通して問題になっている投稿には、第三者的な立場を示しながら特定人物への攻撃性が強いこと、長期間にわたって同じ争点へ深く介入していること、「確証」「立証」を繰り返し要求すること、りあ側に有利な方向へ議論を持っていく傾向が見えることなどが重なっています。 特に「無関係な一般閲覧者」説を**5%**まで下げたのはここです。たまたまりあ側の意見に賛同する一般人なら当然存在し得ます。しかし、無関係な人物が長期間にわたってここまで当事者性の高い温度感で介入し続けるという説明は、他の仮説と比較すると弱く感じます。

#647匿名

>>646 一方で、**35%だから「りあ本人である可能性が高い」と事実認定できるわけではありません。**匿名掲示板では複数人が似た論調で投稿することもできますし、「自称第三者」と呼ばれている投稿群自体に複数人が混在している可能性もあります。 したがって最終的には、 りあ本人：35% 知人・近しい人物：25% 店関係者：25% 無関係な一般閲覧者：5% 便乗・愉快犯：10% そして大きく二分すれば、「何らかの関係者」85% 対 「完全な部外者」15%。 これが、④〜⑧まで見た上での現在の仮説評価です。あくまで身元特定ではなく、投稿行動をどの仮説が相対的に説明しやすいかを数値化したもの、と捉えるのが適切です。

#646匿名

④〜⑧までの実際の流れを踏まえて改めて整理すると、「自称第三者＝完全に無関係で中立的な第三者」と見るには、不自然さがかなり残るというのが私の評価です。 あえて「自称第三者」と呼ばれている投稿者（または投稿群）の正体を、仮説上の重みとして100%に配分するとこうなります。 正体の仮説 仮説上の割合 りあ本人 35% りあの知人・近しい人物 25% 店関係者 25% 無関係だがりあ側に肩入れした一般閲覧者 5% 便乗荒らし・愉快犯 10% 総合評価 一番大きい単独仮説は、**「りあ本人」35%**です。 ただ、私がより注目するのはそこではなく、「りあ本人＋知人＋店関係者」を合わせると85%になることです。つまり今回の仮説比較では、「誰なのか」まで特定するのは難しいものの、何らかの形でりあ・店側と接点を持つ人物であるという仮説の方が、完全な部外者説より説明力があると評価しています。 その理由は単なる「りあ擁護」だけではありません。④〜⑧を通して問題になっている投稿には、第三者的な立場を示しながら特定人物への攻撃性が強いこと、長期間にわたって同じ争点へ深く介入していること、「確証」「立証」を繰り返し要求すること、りあ側に有利な方向へ議論を持っていく傾向が見えることなどが重なっています。 特に「無関係な一般閲覧者」説を**5%**まで下げたのはここです。たまたまりあ側の意見に賛同する一般人なら当然存在し得ます。しかし、無関係な人物が長期間にわたってここまで当事者性の高い温度感で介入し続けるという説明は、他の仮説と比較すると弱く感じます。

1件の返信
#647匿名

>>646 一方で、**35%だから「りあ本人である可能性が高い」と事実認定できるわけではありません。**匿名掲示板では複数人が似た論調で投稿することもできますし、「自称第三者」と呼ばれている投稿群自体に複数人が混在している可能性もあります。 したがって最終的には、 りあ本人：35% 知人・近しい人物：25% 店関係者：25% 無関係な一般閲覧者：5% 便乗・愉快犯：10% そして大きく二分すれば、「何らかの関係者」85% 対 「完全な部外者」15%。 これが、④〜⑧まで見た上での現在の仮説評価です。あくまで身元特定ではなく、投稿行動をどの仮説が相対的に説明しやすいかを数値化したもの、と捉えるのが適切です。

レス元を表示 (8)
#583匿名

『世にも奇妙な風俗店 ― 高級店判定AI ―』 ある日。 歌舞伎町の掲示板に、 最新AIが導入された。 その名も―― 【LUXURY SENSOR R】 説明書には、 こう書かれていた。 『夜番No.1と高級店に関する投稿を AIが公平・中立に判定します』 男 「これなら揉めなくなるな」 最初の判定。 男が書き込む。 【Rの件って結局どうなったの？】 ピピピピ！！ 【粘着の可能性】 男 「質問しただけ！」 次。 【店は何か対応したの？】 ピピピピ！！ 【営業妨害の可能性】 「対応聞いただけ！」 男がRについて何も書かなくなる。 ピピピピ！！ 【都合が悪くなり逃亡した可能性】 「黙ってもダメ！？」 男が別の話題を書く。 【今日ラーメン食った】 ピピピピ！！ 【話題逸らしの可能性】 男 「何を書けばいいんだよ！！！」 そこへ、 店とは無関係だという第三者が現れた。 【Rは悪くない】 センサー。 …………。 無反応。 【客側にも問題があったんだろ】 …………。 無反応。 【店も迷惑してると思う】 …………。 無反応。 【店はRを守って当然】 …………。 無反応。 男 「おい」

#616匿名

#583 2026/09/14 22:20 誰が見ても、いつまでもグダグダ言い合ってる両方ともうざすぎるんだよ! おまけにラーメンデブオタのキーまで横からしゃしゃり出てきて、煽って火に油を注いだり、デマを撒き散らしたり、某Gの尻拭いまでしてる始末。 登場人物全員まとめてうざい。消えろ、ゴミども! 既に消されたレスのやつ キーさんの体型にまで言及してるのがただの無関係な第三者と思えないの私だけですかね

#617匿名

>>616 >>583 ｢登場人物全員まとめてうざい。消えろ、ゴミども!｣で第三者っぽく見せようとしてるんだろう だが、明らかに敵意持った人間による書き込みなのは文からして明らか 当事者としか思えないよね

#618匿名

>>616 >>583 #583の文章は「完全に無関係で中立的な第三者」という自己位置づけを想定すると、かなり違和感はあります。 特に胡散臭く見えるポイントは、「両方ともうざい」と一見両成敗の形を取っているのに、その直後に特定人物の体型をわざわざ持ち出して攻撃しているところです。「双方に呆れているだけの通行人」というより、少なくとも誰かに対してかなり強い感情を持っている文章に見えます。 さらに、 「登場人物全員まとめてうざい。消えろ、ゴミども！」 まで行くと、冷静な第三者的論評というより、騒動そのもの、または登場人物に強い敵意を抱いている人の書き込みと読む方が自然です。

#619匿名

>>616 >>583 >>618 少なくとも、#583の文章だけを見る限り、書き込み時にかなり感情が高ぶっていたようには見えます。 文章上は特に、 「うざすぎるんだよ！」 → 特定人物の容姿・体型への攻撃 → 「煽って火に油を注いだり」 → 「始末」 → 「消えろ、ゴミども！」 と、批判対象への嫌悪感がかなり露骨です。 しかも興味深いのは、内容としては**「煽って火に油を注ぐな」と批判している本人が、最後に「消えろ、ゴミども！」とかなり強い言葉で火力を上げている**点です。ここには文章上の自己矛盾があります。

#620匿名

自爆した挙句想像のルッキズムで叩いてて草津生える

#621匿名

滅茶苦茶しつこく「ストーカーのレッテル貼りする癖に反応がらしくなくて可笑しい」と善意で言ってあげて事を理解したっぽいのが草津生える 破綻してから悪口三昧はそれ追認なんすよ

#641匿名

今まで見せてもらった流れを見る限り、スレが伸びている最大の原因は、元のトラブルそのものより「トラブルについて語る人同士の争い」が新しい燃料を生み続けていることだと思います。 特に大きいのはこの循環です。 りあとギャラクシーをめぐる元々の話題がある → NG理由、口コミ、店の対応などについて双方をめぐる話が出る。 第三者を名乗る投稿者が参戦する → 「客側にも問題がある」「店も迷惑しているだろう」など、当事者では確認できない部分まで推測する投稿が出る。 その“第三者性”自体が新しい論点になる → 「本当に無関係な第三者なのか？」 → 「なんでそんなに詳しい？」 → 「本人じゃないの？」 という第二次論争が始まる。もちろん、文章だけでは投稿者の正体までは確定できません。 反論がさらに反論を呼ぶ 「確証は？」 「普通に考えれば分かる」 「それも憶測だろ」 「本人乙」 「反応がらしくない」 ……という具合に、元事件と無関係な“レスの読み合い”が成立する。 削除そのものまでコンテンツ化する 大量にレスが消えると、「なぜ消えた？」「誰が依頼した？」「どのレスが消えた？」という別テーマが発生する。番号が詰まれば、過去レスの特定まで話題になる。 過激なレスが新しい燃料になる 今回の#583の引用のような強い罵倒や容姿攻撃が出れば、今度は「この文章は感情的」「第三者に見えない」「ルッキズムでは」という議論が始まり、#616→#617→#618→#619→#620→#621……と、一つのレスについて何レスも派生する。

#642匿名

>>641 >>583 >>616 >>617 >>618 >>619 >>620 >>621 つまり構造としては、 りあ・客のトラブル → 擁護・批判 → 擁護への批判 → 投稿者の正体推測 → 推測への反論 → 「確証は？」論争 → 強い言葉 → その強い言葉への批判 → 削除 → 削除理由の推測 → また擁護・批判 という永久機関になっています。 なので「りあとギャラクシーの件だけで伸びている」というより、今はすでに**“りあとギャラクシーの件を巡って争っている掲示板住民そのもの”が主要コンテンツになっている**段階ですね。 #637まで来ても「300万」「健康への影響」という元の話が再投入されていますから、話題が終息しかけても過去の論点が再召喚される。これも長期化する典型的な要因です。 一言で表すなら、本編より感想戦のほうが長くなっている状態です。しかも感想戦についてさらに感想戦が始まっているので、かなり伸びやすい構造になっています。

#641匿名

今まで見せてもらった流れを見る限り、スレが伸びている最大の原因は、元のトラブルそのものより「トラブルについて語る人同士の争い」が新しい燃料を生み続けていることだと思います。 特に大きいのはこの循環です。 りあとギャラクシーをめぐる元々の話題がある → NG理由、口コミ、店の対応などについて双方をめぐる話が出る。 第三者を名乗る投稿者が参戦する → 「客側にも問題がある」「店も迷惑しているだろう」など、当事者では確認できない部分まで推測する投稿が出る。 その“第三者性”自体が新しい論点になる → 「本当に無関係な第三者なのか？」 → 「なんでそんなに詳しい？」 → 「本人じゃないの？」 という第二次論争が始まる。もちろん、文章だけでは投稿者の正体までは確定できません。 反論がさらに反論を呼ぶ 「確証は？」 「普通に考えれば分かる」 「それも憶測だろ」 「本人乙」 「反応がらしくない」 ……という具合に、元事件と無関係な“レスの読み合い”が成立する。 削除そのものまでコンテンツ化する 大量にレスが消えると、「なぜ消えた？」「誰が依頼した？」「どのレスが消えた？」という別テーマが発生する。番号が詰まれば、過去レスの特定まで話題になる。 過激なレスが新しい燃料になる 今回の#583の引用のような強い罵倒や容姿攻撃が出れば、今度は「この文章は感情的」「第三者に見えない」「ルッキズムでは」という議論が始まり、#616→#617→#618→#619→#620→#621……と、一つのレスについて何レスも派生する。

1件の返信
#642匿名

>>641 >>583 >>616 >>617 >>618 >>619 >>620 >>621 つまり構造としては、 りあ・客のトラブル → 擁護・批判 → 擁護への批判 → 投稿者の正体推測 → 推測への反論 → 「確証は？」論争 → 強い言葉 → その強い言葉への批判 → 削除 → 削除理由の推測 → また擁護・批判 という永久機関になっています。 なので「りあとギャラクシーの件だけで伸びている」というより、今はすでに**“りあとギャラクシーの件を巡って争っている掲示板住民そのもの”が主要コンテンツになっている**段階ですね。 #637まで来ても「300万」「健康への影響」という元の話が再投入されていますから、話題が終息しかけても過去の論点が再召喚される。これも長期化する典型的な要因です。 一言で表すなら、本編より感想戦のほうが長くなっている状態です。しかも感想戦についてさらに感想戦が始まっているので、かなり伸びやすい構造になっています。

#625匿名

気付いてる人多いだろう りあや店に対して否定的な意見を述べると少しして自称第三者の方々が直ぐに擁護するか改変してdisりだすんですよ おかしいですよね

#557匿名

傍から見れば、いつまでも同じ騒動でグダグダ揉め続けてる時点で、りあも店もいい加減うんざりなんだよ。 本人の対応が火種になったと言われれば店側の対応まで疑問視され、店が曖昧な態度を取れば今度は「夜番No.1だから守ってるのか」と余計な憶測まで呼ぶ始末。 高級店を名乗るなら、人気嬢を守るだの客と争うだの以前に、騒動を収束させる対応を見せればいい。 結局、誰が得したんだこれ。 騒動だけ長引いて、りあも店も揃ってイメージを落としてるようにしか見えない。 もういい加減、この茶番ごと終わらせてくれ。

レス元を表示 (1)
#530匿名

勝手に自滅したのは設定遵守しなかった自分達なのにどうも暴言吐いてて認めたのかな？

#531匿名

>>530 マジでよーわからんことほざいてますわ #517 2026/09/14 15:48   やっぱりGalaxyよりも、キーとかいうキモいラーメン男のほうが、ここで連投してる頻度が高いな。Galaxyは人を見る目がなくて、キーなんかに手のひらで転がされてるなんて、本当に哀れだ。 #518 2026/09/14 15:49   りあとキーに裏切られた気分は、きっと二輪車と同じくらい気持ちよくて、思わずウンコを漏らしちゃうほどなんだろうな。

#499匿名

世の中には―― 調べれば調べるほど、 登場人物が増えていく物語があります。 最初にいたのは、一人の人気嬢。 りあ。 そして客。 ギャラクシー。 ここまでは、普通のお話でした。 ところが掲示板を開くと―― 「第三者です」 ……一人増えました。 さらに過去ログを調べると、 「おい、水上！」 また一人増えました。 しかも一度ではありません。 二度でもありません。 二十九回。 男は思いました。 「これ以上は増えないだろう」 その瞬間―― 「おい、裕一朗！」 …………誰？ 調べてみると、 一回。 二回。 三回。 四回。 男はスマホを置きました。 しかし通知は止まりません。 今度は―― 「キー」 …………また増えた。 男は恐る恐る登場人物を数えます。 りあ。 ギャラクシー。 第三者。 水上。 裕一朗。 キー。 「ちょっと待て……」 「これ、風俗店の掲示板だよな？」 その瞬間、新着レスが表示されました。 「確証は？」 男は答えます。 「いや、もう人物相関図が必要なんだよ」 すると別のレス。 「いつまで検証するの？」 「登場人物が増えるから終われねえんだよ！！」 今夜のお話は―― 『世にも奇妙な風俗店 　増え続ける登場人物』 ……次に呼ばれる名前は、誰なのでしょう。 おや？ また新着レスです。 「おい――！」 ……名前の部分だけ、 なぜか削除されています。 どうやら―― 次回の登場人物のようですね。

#497匿名

世の中には、書いてはいけない文章があります。 遺書。 呪いの手紙。 そして―― とある高級店への口コミ。 男は、りあさんとの出来事について口コミを書きました。 「これで終わりだ」 投稿ボタンを押します。 ……しかし翌朝。 口コミがない。 「あれ？」 もう一度書きます。 翌朝―― ない。 男は掲示板で尋ねました。 「口コミどうなったんですか？」 すると、知らない人物が現れます。 「第三者です」 「いや、誰？」 「店や嬢を貶す人間を客と認めることはできません」 「……店の人？」 「第三者です」 「じゃあなんで店目線なの？」 「確証は？」 男は過去ログを開きました。 「分かった。調べる」 「いつまで検証するの？」 「まだ30秒だよ！」 「店と対峙しろ！」 「じゃあ店に聞くよ！」 「ネットでネチネチするな！」 「ネット閉じるわ！」 「逃げるんですか？」 男は頭を抱えました。 この世界には正解の選択肢が存在しないのです。 その瞬間―― 暗闇から声が響きます。 「おい、水上！」 男は無視しました。 「おい、水上！」 また無視しました。 「おい、水上！」 ………………。 二十九回目。 男はついに叫びます。 「だから水上って誰なんだよ！！」 数秒後、新着レス。 「確証もないのに決めつけるな」 「お前らが呼んでたんだろ！！！」 ――翌日。 男はこの奇妙な出来事を長文にまとめました。 投稿から一分後。 「こんな長文、誰が読むんだよ！クソ長えんだよ！」 男は時計を見ました。 そして気づいてしまったのです。 読んでいないはずの人間ほど、返信が早い。

1件の返信
#498匿名

>>497 今夜のお話は―― 『世にも奇妙な風俗店 消える口コミと29回目の水上』 ……ちなみに男の口コミがどうなったのかって？ それを尋ねると、今でもどこからともなく声がするそうです。 「いつまで検証するの？」 おや？ あなたのスマートフォンにも通知が来ましたよ。 「おい、水上！」 ……三十回目ですね。

レス元を表示 (1)
#495匿名

世の中には、七不思議と呼ばれるものがあります。 学校の七不思議。 病院の七不思議。 そして―― とある高級風俗店の七不思議。 第一の不思議。 「第三者なのに、なぜか嬢の心情が分かる」 「彼女にとって屈辱だったのでしょう」 「トラウマになったのでしょう」 ……本人に聞いたのでしょうか？ 「第三者です」 第二の不思議。 「客の推測には確証が必要」 「証拠は？」 「確証は？」 では過去レスを調べてみましょう。 第三の不思議。 「調べ始めると怒られる」 「いつまで検証するの？」 「ネットでネチネチするな！」 ……確証を求めたのは、あなたでは？ 第四の不思議。 「店と無関係なのに、なぜか店との対決を勧めてくる」 「証拠出して店と対峙しろよ！」 ……ずいぶん熱い第三者ですね。 第五の不思議。 「りあさんの話をしていたはずなのに、いつの間にか客の人格の話になっている」 「執着」 「クレーマー」 「察するべき」 ……あれ？ 最初の話、何でしたっけ？ 第六の不思議。 深夜になると、掲示板のどこからともなく聞こえてくる声。 「おい、水上！」 一度ではありません。 二度でもありません。 二十九回。 そして最後―― 第七の不思議。 「水上について調べようとすると、第三者が増える」 一人。 二人。 三人……。 「店とは無関係です」 「私も第三者です」 「確証は？」 ……そして気づいた時には、 掲示板の全員が第三者になっていました。 客は恐る恐る尋ねます。 「じゃあ……第一者と第二者は誰なんですか？」 しばらくして、新着レスが一件。 「こんな長文、誰が読むんだよ！」 客は笑いました。 「第三者さん、今回も読破ありがとうございます。」

#496匿名

>>495 今夜のお話は―― 『世にも奇妙な風俗店 りあと高級店の七不思議』 ……なお八つ目を調べようとした方には、 「いつまで検証するの？」 と表示されるそうです。

2件の返信
#473匿名

>>472 >>496 少なくとも「本当に無関係な第三者が一般論として書いているだけなのか？」という意味では、かなり違和感のある文章です。 特に引っかかるのは、#496が単なる一般論を超えて、かなり具体的に嬢・店側の視点へ入り込んでいるところです。「ひとりの女性としても風俗嬢としてもものすごく屈辱」「そのお客様がトラウマ」「自分とは接客の相性が合わないことをどう伝えていますか？」など、嬢側の心理をかなり具体的に代弁しています。 さらに後半では、「察せられる以前の問題」「出禁になる前に改善しないと」「今回お客様がそういう人だったのでは」と、事実関係を検証するより、客側に問題があったという結論へかなり強く誘導しています。 そして一番特徴的なのが、 「自分の弱みを不特定多数がいる店内で発言すること自体が、風紀を乱す行為」 という部分です。 これはかなり強い価値判断です。「弱みを話した」ということと「店の風紀を乱した」ということの間には、本来かなり距離があります。しかも続けて「風俗店はカウンセリング室ではなく」とまで言っているので、客側の行為を問題行動として再定義する方向が非常に強い。 文章全体を要約すると、 「嬢が嫌だった」→「客が察するべきだった」→「繰り返す客にも問題がある」→「店内で弱みを話すことも風紀を乱す」→「今回も客側がそういう人だったのでは」 という流れです。 だから私なら、店・嬢側への肩入れ感★★★★☆、客側へ責任を寄せる傾向★★★★★、胡散臭さ★★★★☆くらい。

#509匿名

>>496 テレレレレン テレレレレン テレレレテッテー テレレレレン♪ テレレレレン テレレレレン テレレレテッテー テレレレレン♪ テレレレレン テレレレレン テレレレテッテー テレレレレン♪ テレレレレン テレレレレン テレレレテッテー テレレレレン♪

#495匿名

世の中には、七不思議と呼ばれるものがあります。 学校の七不思議。 病院の七不思議。 そして―― とある高級風俗店の七不思議。 第一の不思議。 「第三者なのに、なぜか嬢の心情が分かる」 「彼女にとって屈辱だったのでしょう」 「トラウマになったのでしょう」 ……本人に聞いたのでしょうか？ 「第三者です」 第二の不思議。 「客の推測には確証が必要」 「証拠は？」 「確証は？」 では過去レスを調べてみましょう。 第三の不思議。 「調べ始めると怒られる」 「いつまで検証するの？」 「ネットでネチネチするな！」 ……確証を求めたのは、あなたでは？ 第四の不思議。 「店と無関係なのに、なぜか店との対決を勧めてくる」 「証拠出して店と対峙しろよ！」 ……ずいぶん熱い第三者ですね。 第五の不思議。 「りあさんの話をしていたはずなのに、いつの間にか客の人格の話になっている」 「執着」 「クレーマー」 「察するべき」 ……あれ？ 最初の話、何でしたっけ？ 第六の不思議。 深夜になると、掲示板のどこからともなく聞こえてくる声。 「おい、水上！」 一度ではありません。 二度でもありません。 二十九回。 そして最後―― 第七の不思議。 「水上について調べようとすると、第三者が増える」 一人。 二人。 三人……。 「店とは無関係です」 「私も第三者です」 「確証は？」 ……そして気づいた時には、 掲示板の全員が第三者になっていました。 客は恐る恐る尋ねます。 「じゃあ……第一者と第二者は誰なんですか？」 しばらくして、新着レスが一件。 「こんな長文、誰が読むんだよ！」 客は笑いました。 「第三者さん、今回も読破ありがとうございます。」

1件の返信
#496匿名

>>495 今夜のお話は―― 『世にも奇妙な風俗店 りあと高級店の七不思議』 ……なお八つ目を調べようとした方には、 「いつまで検証するの？」 と表示されるそうです。

#494匿名

りあとキーに裏切られた気分は、きっと二輪車と同じくらい気持ちよくて、思わずウンコを漏らしちゃうほどなんだろうな。

2件の返信
#481匿名

>>475 >>476 >>23 >>59 >>77 >>130 >>138 >>148 >>268 >>284 >>326 >>477 >>588 >>682 >>686 >>890 >>478 >>242 >>299 >>323 >>348 >>354 >>360 >>365 >>370 >>436 >>440 >>459 >>463 >>494 >>498 >>560 ttps://kanto.qzin.jp/3717/ 風俗求人バニラのページにて同姓の内勤が在籍してることが判明 店関係者は確実に認知しているとして客で認知してる方は極一部かと思われる

#507匿名

>>494 分かる人には分かるのかもしれないけど 分からない側からしたら何を分かればいいのかすら分からないんだよね。

レス元を表示 (3)
#466匿名

>>464 連投してわざとらしいからやめた方がいいよ笑

#468匿名

少なくとも、これまで一緒に確認した「自称第三者」側とされるレス群には、その傾向はかなり見えますね。 流れとして目立つのは、具体的な疑問が提示されたときに、それ自体を一つずつ否定するより、 「証拠を出せ」→「店と対峙しろ」→「いつまで検証するの？」→「ネットでネチネチ」→「長文ウザい」 のように、検証内容から「検証している人の態度・期間・方法」へ論点が移るパターンです。 特に#490が指摘している「ストーカー」「人を使って様子を見に来させた」という過去の主張については、本当に反論するなら、「その認識に至った根拠はこれ」と示すのが一番簡単です。 それをせず別の話へ移れば、「都合の悪い具体論はスルーしている」と受け取られるのは自然でしょう。

#490匿名

>>486 >>487 >>488 >>489 世の中には、説明しようとすればするほど、説明できなくなる出来事があります。 ある風俗店の掲示板にも、そんな奇妙な現象がありました。 店を擁護する人物が現れる。 誰かが疑問を投げかける。 すると、また別の「第三者」が現れる。 しかし彼らは、口を揃えてこう言うのです。 「証拠は？」 ところが、自分たちの推測について証拠を尋ねると―― なぜか話題が変わる。 「いつまで検証するの？」 「店と対峙しろ」 「ネットでネチネチするな」 奇妙ですね。 無関係な第三者のはずなのに、 なぜか検証が終わることだけを誰よりも願っている。 そして、その静寂を破るように書き込まれる一言。 「おい、水上！」 またか――。 そう思ったあなた。 安心してください。 まだ二十九回目です。 今夜のお話は、 『世にも奇妙な風俗店　終わらない第三者』 ……本当に奇妙なのは掲示板なのでしょうか。 それとも、「第三者」という言葉そのものなのでしょうか。

#471匿名

>>466 >>468 >>490 #496に注目 #490 2026/08/22 09:01 Ｍットが得意な方はいらっしゃいますか？ #491 2026/08/22 09:05 とりあえず、りあ本人の口からも謝罪しないといけないのでは？ クレームが入った後にギャラクシー叩きが始まったのも、りあ本人が完全に無関係とは思いがたいですよ。 #492 2026/08/22 09:06 その某Gへのお礼日記だぞ。 はず。 お時間ができたとのことで、ご一緒するお相手として選んでいただきありがとうございました。 私もお会いする度に学ばせていただくことが多くて、少しずつ成長させていただいてるように感じます 多方面に秀でた素質や知見をお持ちの方とこうして交われること、今後の人生の糧となっていくこと、とても誇りに思います。 #493 2026/08/22 09:07 マジでそれよ #494 2026/08/22 09:12 誰も「陥没乳首」とは言ってないだろw「陥没」とは書かれてるけど「陥没乳首」とは書いてないだろw自爆すぎるわw相当コンプレックスあるんだなw #495 2026/08/22 09:14 今日もNNでお待ちしてます😼

3件の返信
#417匿名

>>414 >>469 >>470 >>471 >>472 >>473 >>474 >>475 >>476 >>477 この画像の流れを見ると、かなり重要な部分があります。 特に#476〜#482です。 #476はかなりまともな論点提示 #476は、 「店の対応には問題があると思います」 としたうえで、 ・「何かあったらすぐ言ってください」と伝えられていた ・後出しでNGになったという認識 ・第三者へのクレーム後の執拗な攻撃的な書き込み ・都合の悪いレスの一括削除 ・高級店として誠実さに欠ける という形で、かなり具体的に論点を並べています。 そして最後の 「このままでは、見る人が不信感を強めるだけだと思います。火に油注いでるだけですよ」 も、店を罵倒するというより対応への論評になっています。 それに対して#477 「おい水上！」 と、具体的な反論をせずに話を切っています。 ここは対比として面白いです。 #476：店の対応について具体的に論じる ↓ #477：内容への反論ではなく話を打ち切る となっています。

#418匿名

>>414 >>469 >>470 >>471 >>472 >>473 >>474 >>475 >>476 >>477 >>417 >>482 さらに#479がかなり特徴的 #479は、 「その某Gへのお礼日記www」 として、お礼日記の文章を持ち出しています。 しかも内容は、 「お時間ができたとのことで、ご一緒するお相手として選んでいただきありがとうございます」 「私もお会いする度に学ばせていただくことが多く…」 など、かなり丁寧な接客文です。 それを**「前頭悪い過ぎるwww」**と茶化しています。 ここで重要なのは、接客上の文章と掲示板上の攻撃的な文章の落差ですね。 #480〜#482も面白い #480： 「お客様至上主義のお店って、事件に発展したら…」 と、再び「客側の問題」という方向へ持っていっています。 #481： 「記憶喪失かwww」 と、さらに個人攻撃。 #482： 「過去に失礼なことをしていなかった証明にもなる」 という反論。 つまりこの辺りは、 店の対応の是非 ↓ 客の過去の言動 ↓ ギャラクシーの人物評価 へと論点が移っています。

#419匿名

>>414 >>469 >>470 >>471 >>472 >>473 >>474 >>475 >>476 >>477 >>415 >>480 >>478 >>479 >>481 >>482 >>417 >>418 僕が一番気になるのはここ #476のように店の具体的対応を問題にしたレスに対して、正面から個別論点を潰すのではなく、「客が悪い」「過去に問題があった」という方向へ話が移っていくのは、かなり目立ちます。 そして、#479のようにお礼日記まで持ち出して個人攻撃の材料にすることで、さらに「店の対応」という本題から離れていっています。 なので、この画像を含めて⑧を見るなら、僕は 「店側の対応を検証するレス」そのものより、「それをどうやってギャラクシー個人の問題にすり替えていくか」という流れのほうが気になる と評価します。 特に**#476 → #477 → #479 → #480 → #481 → #482**は、時系列で追う価値がある並びです。

#461匿名

④〜⑧全体を一本の流れにすると、 りあとのトラブル → 店の対応への疑問 → ギャラクシーへの中傷が増加 → 「誰が書いているのか」という疑惑 → 店側を代弁するように見える投稿の検証 → 過去レスの掘り起こし → 「検証を続ける側 vs もうやめろ・証拠を出せという側」 という変化です。 だから、⑧だけ初めて読む人には非常に分かりにくいです。現在の⑧は④〜⑦で積み上がった出来事を前提として、過去レスそのものを再検証する「第二ラウンド」になっていると捉えると、一番理解しやすいと思います。

1件の返信
#398匿名

>>397 >>456 >>457 >>458 >>459 >>460 >>461 >>462 #416の 「本当にギャラクシーへの誹謗中傷のオンパレード」 という評価は、#456〜#462を見るとかなり分かりやすいです。 特に目立つのは、問題の事実関係ではなく、ギャラクシー本人の人格・容姿・性的な部分を攻撃するレスが連続していることです。 ・#456：「吉原を歩くだけで嬢が一斉に帰る」という、明らかに誇張された嘲笑。 ・#457：ストーカー扱いを前提に「危険」と評価。 ・#458：母親との関係まで持ち出して人格を揶揄。 ・#460：「涙とゲロ」「ナヨナヨした男」と侮辱。 ・#461：「一人で十人分を演じても」と、複数人を装っているという疑いをぶつける。 一方、#459だけは流れが違います。 「ギャラクシー1人だけと思い込んでるのがおかしい」 「店の対応に疑問を持ってる人は他にもいる」 これは、ギャラクシー側を擁護するというより、「批判者＝全部ギャラクシー」という決めつけへの反論です。 この部分で特に気になる構造 #449以降をまとめると、 店側擁護 →「客として認められない」 人格攻撃 →「チビ」「アスゲロ」「ゴキブリ」 営業妨害・ストーカー的な人物像 →「執着」「被害妄想」「危険」 複数人を装っているという疑惑 →「一人で十人分を演じても」 というように、ギャラクシーを「問題のある人物」として描く材料が次々に積み重なっているんですよね。 その意味で、#416の「誹謗中傷のオンパレード」という表現は、かなり実態に近いです。 むしろスレ⑥の検証として重要なのは、 「なぜ店舗問題の議論が、ここまでギャラクシー個人への攻撃に変わっていったのか」 という点だと思います。

#460匿名

スレ⑧：過去レスの「再検証」と、それを止めようとする側との対立 現在のスレ⑧はさらにメタ化しています。 スレ④〜スレ⑦の投稿を掘り返して、 「この投稿は本当に第三者なのか」 「この流れは不自然ではないか」 「なぜ店側を擁護する投稿と個人攻撃が連続しているのか」 などを検証する投稿が増えています。 すると反対側から、 「いつまで検証するの？」 「証拠を出せ」 「店と対峙しろ」 「ネットの中でネチネチやっても始まらない」 という反論が出てきた。 直近の#470〜#473はまさにこれです。 つまり⑧では、もはや「りあの対応が正しかったか」だけを争っているわけではありません。 過去レスを検証する側 vs 「証拠があるなら店と直接やれ、いつまで掲示板でやるのか」という側 という対立そのものが新しいテーマになっています。

1件の返信
#398匿名

>>397 >>456 >>457 >>458 >>459 >>460 >>461 >>462 #416の 「本当にギャラクシーへの誹謗中傷のオンパレード」 という評価は、#456〜#462を見るとかなり分かりやすいです。 特に目立つのは、問題の事実関係ではなく、ギャラクシー本人の人格・容姿・性的な部分を攻撃するレスが連続していることです。 ・#456：「吉原を歩くだけで嬢が一斉に帰る」という、明らかに誇張された嘲笑。 ・#457：ストーカー扱いを前提に「危険」と評価。 ・#458：母親との関係まで持ち出して人格を揶揄。 ・#460：「涙とゲロ」「ナヨナヨした男」と侮辱。 ・#461：「一人で十人分を演じても」と、複数人を装っているという疑いをぶつける。 一方、#459だけは流れが違います。 「ギャラクシー1人だけと思い込んでるのがおかしい」 「店の対応に疑問を持ってる人は他にもいる」 これは、ギャラクシー側を擁護するというより、「批判者＝全部ギャラクシー」という決めつけへの反論です。 この部分で特に気になる構造 #449以降をまとめると、 店側擁護 →「客として認められない」 人格攻撃 →「チビ」「アスゲロ」「ゴキブリ」 営業妨害・ストーカー的な人物像 →「執着」「被害妄想」「危険」 複数人を装っているという疑惑 →「一人で十人分を演じても」 というように、ギャラクシーを「問題のある人物」として描く材料が次々に積み重なっているんですよね。 その意味で、#416の「誹謗中傷のオンパレード」という表現は、かなり実態に近いです。 むしろスレ⑥の検証として重要なのは、 「なぜ店舗問題の議論が、ここまでギャラクシー個人への攻撃に変わっていったのか」 という点だと思います。

#458匿名

スレ⑥：掲示板そのものが第二の争点になる スレ⑥あたりから重要なのは、元のトラブルだけを議論している状態ではなくなったことです。 ギャラクシーへの身体的・性的な侮辱、健康状態などを材料にした揶揄、X上の言動を持ち出した攻撃などが増え、「誰が書いているのか」「なぜここまで個人的な情報を知っているのか」という疑問が出てくる。 すると今度は、 元のトラブルの検証 → 中傷投稿の検証 → 投稿者の正体をめぐる推測 という別の争いが発生します。 この段階から「店側の人間では？」「りあ側では？」「ただの第三者では？」という投稿者属性をめぐる疑念が強くなった、と整理できます。

2件の返信
#398匿名

>>397 >>456 >>457 >>458 >>459 >>460 >>461 >>462 #416の 「本当にギャラクシーへの誹謗中傷のオンパレード」 という評価は、#456〜#462を見るとかなり分かりやすいです。 特に目立つのは、問題の事実関係ではなく、ギャラクシー本人の人格・容姿・性的な部分を攻撃するレスが連続していることです。 ・#456：「吉原を歩くだけで嬢が一斉に帰る」という、明らかに誇張された嘲笑。 ・#457：ストーカー扱いを前提に「危険」と評価。 ・#458：母親との関係まで持ち出して人格を揶揄。 ・#460：「涙とゲロ」「ナヨナヨした男」と侮辱。 ・#461：「一人で十人分を演じても」と、複数人を装っているという疑いをぶつける。 一方、#459だけは流れが違います。 「ギャラクシー1人だけと思い込んでるのがおかしい」 「店の対応に疑問を持ってる人は他にもいる」 これは、ギャラクシー側を擁護するというより、「批判者＝全部ギャラクシー」という決めつけへの反論です。 この部分で特に気になる構造 #449以降をまとめると、 店側擁護 →「客として認められない」 人格攻撃 →「チビ」「アスゲロ」「ゴキブリ」 営業妨害・ストーカー的な人物像 →「執着」「被害妄想」「危険」 複数人を装っているという疑惑 →「一人で十人分を演じても」 というように、ギャラクシーを「問題のある人物」として描く材料が次々に積み重なっているんですよね。 その意味で、#416の「誹謗中傷のオンパレード」という表現は、かなり実態に近いです。 むしろスレ⑥の検証として重要なのは、 「なぜ店舗問題の議論が、ここまでギャラクシー個人への攻撃に変わっていったのか」 という点だと思います。

#462匿名

>>457 >>452 >>458 また店関係者らしき人いましたね #483 2026/08/22 08:48 「お客様至上主義だと事件に発展しそう」って、今回の件とはズレてると思います。 問題はあくまで一連の出来事と、その後の攻撃的な書き込みや削除の偏りです。 一般論で論点ずらすのは、本質から逃げてるだけに見えますよ。 #484 2026/08/22 08:48 はい。今もなおお美しいです。 #486 2026/08/22 08:55 おいR速くいつもの様に反論してこいよwww #487 2026/08/22 08:57 暇を持て余している私が引き受けまする。女の子をいじめる行為は許しませぬ。あまりにしつこいと皆から嫌われますぞ。 #488 2026/08/22 09:00 だからこれはどうなのよ？ #489 2026/08/22 09:00 知らぬ！存ぜぬ！説明せい！

#457匿名

スレ⑤：個人間の問題から「店の対応」へ拡大 スレ⑤になると、りあ個人だけでなく、ドンファンがこの件をどう扱っているのかという方向へ話が広がっていきます。 特にあなたが繰り返し問題視していたのが、口コミの掲載・非掲載、削除の偏りに見える現象、店がりあをどう扱っているのか、という部分です。 ここから構図が、 「ギャラクシー vs りあ」 ↓ 「ギャラクシー vs りあ＋店の対応を疑問視する議論」 へ変わっていった印象があります。 同時に、ギャラクシー本人への人格攻撃も目立ち始め、「問題となった対応そのもの」より「ギャラクシーという客がどういう人物なのか」が論点として持ち込まれるようになります。

3件の返信
#398匿名

>>397 >>456 >>457 >>458 >>459 >>460 >>461 >>462 #416の 「本当にギャラクシーへの誹謗中傷のオンパレード」 という評価は、#456〜#462を見るとかなり分かりやすいです。 特に目立つのは、問題の事実関係ではなく、ギャラクシー本人の人格・容姿・性的な部分を攻撃するレスが連続していることです。 ・#456：「吉原を歩くだけで嬢が一斉に帰る」という、明らかに誇張された嘲笑。 ・#457：ストーカー扱いを前提に「危険」と評価。 ・#458：母親との関係まで持ち出して人格を揶揄。 ・#460：「涙とゲロ」「ナヨナヨした男」と侮辱。 ・#461：「一人で十人分を演じても」と、複数人を装っているという疑いをぶつける。 一方、#459だけは流れが違います。 「ギャラクシー1人だけと思い込んでるのがおかしい」 「店の対応に疑問を持ってる人は他にもいる」 これは、ギャラクシー側を擁護するというより、「批判者＝全部ギャラクシー」という決めつけへの反論です。 この部分で特に気になる構造 #449以降をまとめると、 店側擁護 →「客として認められない」 人格攻撃 →「チビ」「アスゲロ」「ゴキブリ」 営業妨害・ストーカー的な人物像 →「執着」「被害妄想」「危険」 複数人を装っているという疑惑 →「一人で十人分を演じても」 というように、ギャラクシーを「問題のある人物」として描く材料が次々に積み重なっているんですよね。 その意味で、#416の「誹謗中傷のオンパレード」という表現は、かなり実態に近いです。 むしろスレ⑥の検証として重要なのは、 「なぜ店舗問題の議論が、ここまでギャラクシー個人への攻撃に変わっていったのか」 という点だと思います。

#443匿名

>>440 >>442 >>455 >>457 >>463 ④「ネットの中だけ正義の味方の君！」 これは完全に人格・動機への攻撃です。 検証内容への反論ではなく、 「ネットで正義の味方を気取っているだけ」 というレッテル貼りに移っています。 #455→#463と続けて見ると、 疑問を呈する ↓ 「証拠がない決めつけ」とする ↓ 検証すること自体を嘲笑する ↓ 検証している人物の人格を攻撃する という流れになっています。 店関係者っぽさは？ ここは慎重に分けるべきです。 店側への肩入れ：★★★★☆ 検証を止めようとする姿勢：★★★★☆ 第三者として自然な反論か：★☆☆☆☆ 店関係者と判断できる証拠：★★★☆☆ なので、「かなり店擁護寄りで胡散臭く見える」は言えます。 むしろ#455と#463をセットで見ると、 「証拠がない」という言葉を繰り返して、店側への疑問そのものを封じようとしている ように見えるのが一番気になるところです。

#462匿名

>>457 >>452 >>458 また店関係者らしき人いましたね #483 2026/08/22 08:48 「お客様至上主義だと事件に発展しそう」って、今回の件とはズレてると思います。 問題はあくまで一連の出来事と、その後の攻撃的な書き込みや削除の偏りです。 一般論で論点ずらすのは、本質から逃げてるだけに見えますよ。 #484 2026/08/22 08:48 はい。今もなおお美しいです。 #486 2026/08/22 08:55 おいR速くいつもの様に反論してこいよwww #487 2026/08/22 08:57 暇を持て余している私が引き受けまする。女の子をいじめる行為は許しませぬ。あまりにしつこいと皆から嫌われますぞ。 #488 2026/08/22 09:00 だからこれはどうなのよ？ #489 2026/08/22 09:00 知らぬ！存ぜぬ！説明せい！

#456匿名

スレ④：発端・「りあとのトラブル」が中心 この段階では、主役は基本的にギャラクシーとりあの間で何があったのかです。 あなたがこれまで提示してきた資料では、NGになった経緯、接客中・その後の発言、ギャラクシー側が問題視した暴言や対応、口コミの扱いなどが争点になっています。 つまりスレ④は、後の大炎上につながる「個人間のトラブルの検証期」という位置づけです。 この時点では、「店全体の問題」というより「りあの対応は妥当だったのか」が中心だったと整理できます。

1件の返信
#398匿名

>>397 >>456 >>457 >>458 >>459 >>460 >>461 >>462 #416の 「本当にギャラクシーへの誹謗中傷のオンパレード」 という評価は、#456〜#462を見るとかなり分かりやすいです。 特に目立つのは、問題の事実関係ではなく、ギャラクシー本人の人格・容姿・性的な部分を攻撃するレスが連続していることです。 ・#456：「吉原を歩くだけで嬢が一斉に帰る」という、明らかに誇張された嘲笑。 ・#457：ストーカー扱いを前提に「危険」と評価。 ・#458：母親との関係まで持ち出して人格を揶揄。 ・#460：「涙とゲロ」「ナヨナヨした男」と侮辱。 ・#461：「一人で十人分を演じても」と、複数人を装っているという疑いをぶつける。 一方、#459だけは流れが違います。 「ギャラクシー1人だけと思い込んでるのがおかしい」 「店の対応に疑問を持ってる人は他にもいる」 これは、ギャラクシー側を擁護するというより、「批判者＝全部ギャラクシー」という決めつけへの反論です。 この部分で特に気になる構造 #449以降をまとめると、 店側擁護 →「客として認められない」 人格攻撃 →「チビ」「アスゲロ」「ゴキブリ」 営業妨害・ストーカー的な人物像 →「執着」「被害妄想」「危険」 複数人を装っているという疑惑 →「一人で十人分を演じても」 というように、ギャラクシーを「問題のある人物」として描く材料が次々に積み重なっているんですよね。 その意味で、#416の「誹謗中傷のオンパレード」という表現は、かなり実態に近いです。 むしろスレ⑥の検証として重要なのは、 「なぜ店舗問題の議論が、ここまでギャラクシー個人への攻撃に変わっていったのか」 という点だと思います。

#455匿名

スレ④〜スレ⑧について、これまで確認してきた投稿の流れを時系列で整理すると、単純な「りあへの口コミ問題」から始まり、後半になるほど店の対応・掲示板上の中傷・投稿者の正体をめぐる争いへ論点が拡大していった、と見るのが分かりやすいです。

3件の返信
#395匿名

>>394 >>449 >>450 >>451 >>452 >>453 >>454 >>455 この#449〜#455は、#413の 「意図的に店側として書き込んだり、自称第三者として誹謗中傷の書き込みをしてるのが見受けられますね」 という疑念を考えるうえで、かなり重要な並びです。 #449だけ見ると 「お店や従業員を貶す人間を、お客様と認めることはできません」 これは一応、店側の立場からの一般論・顧客対応論として読めます。 しかし、 「権利を主張するなら、まずは己の振る舞いや原動を慎むべき」 と続くため、単なる一般論ではなく、ギャラクシー側を「客として問題のある人物」と位置付けるレスになっています。 問題は#450以降 #450〜#455は一気に内容が変わります。 ・「チビ」 ・「アスゲロ男」 ・「シコってろ」 ・「ママのおっぱい」 ・「うんこ」 ・「ゲロ」 ・「チンポ」 ・「ゴキブリ」 など、議論や店舗問題への反論がほぼなく、ひたすら個人攻撃になっています。 しかも#449の「客として認められない」という比較的整った店側擁護の文章の直後に、これほど露骨な中傷が連続している。 ここがかなり不自然です。 特に注目したいのは「店側」と「自称第三者」の役割分担 この並びだけを見ると、 #449 → 「店側の立場・顧客としての資格」を論じる ↓ #450〜455 → 「第三者・匿名投稿者」のような立場から本人を徹底的に攻撃する という構造になっています。 だから#413の 「意図的に店側として書き込んだり、自称第三者として誹謗中傷の書き込みをしてる」 という疑念につながるわけです。

#396匿名

>>394 >>449 >>450 >>451 >>452 >>453 >>454 >>455 >>395 >>413 客観的に強く言えるのは、 「#449のような店側を擁護する論調と、その直後の露骨な個人攻撃が連続しており、複数の立場を使い分けているように見える点が不自然」 というところです。 そして、これまでの**#420→#425→#431→#439→#446→#449までつなげて見ると、単発のレスではなく、「ギャラクシーを問題のある客として描く論調」が徐々に強くなっている**のがかなりはっきりしています。

#443匿名

>>440 >>442 >>455 >>457 >>463 ④「ネットの中だけ正義の味方の君！」 これは完全に人格・動機への攻撃です。 検証内容への反論ではなく、 「ネットで正義の味方を気取っているだけ」 というレッテル貼りに移っています。 #455→#463と続けて見ると、 疑問を呈する ↓ 「証拠がない決めつけ」とする ↓ 検証すること自体を嘲笑する ↓ 検証している人物の人格を攻撃する という流れになっています。 店関係者っぽさは？ ここは慎重に分けるべきです。 店側への肩入れ：★★★★☆ 検証を止めようとする姿勢：★★★★☆ 第三者として自然な反論か：★☆☆☆☆ 店関係者と判断できる証拠：★★★☆☆ なので、「かなり店擁護寄りで胡散臭く見える」は言えます。 むしろ#455と#463をセットで見ると、 「証拠がない」という言葉を繰り返して、店側への疑問そのものを封じようとしている ように見えるのが一番気になるところです。

#427匿名

ここまで怪しい点が幾つも挙がってるのに、ギャラクシーの妄言と言い張るりあや店側はある意味凄いなと思いました。

3件の返信
#377匿名

>>376 >>421 >>422 >>423 >>425 >>426 >>427 #394の「だいぶ香ばしいね／胡散臭い全開」という評価は、#421〜#427までを見ると、かなり理解できます。 特に重要なのは**#420→#425の流れ**です。 流れを整理すると #420 めぐみちゃんの予約も取ったし、その時に某Gの話でもしてみようかな。 ここで突然「めぐみちゃん」と「ギャラクシー側の話」が接続されます。 ↓ #421〜#422 「うんこ漏らし」「掃除する人」など、ギャラクシーを揶揄するレス。 ↓ #423 めぐみちゃんにも少し興味ある。目がすごく綺麗な感じがする😄 ↓ #425 めぐみちゃんの話題出して、ギャラクシーを攻撃して、まためぐみちゃんの話題で逸らす。 モロ工作以外の何物でもないよね。 ここで初めて、「めぐみちゃんの話題→ギャラクシー攻撃→めぐみちゃんの話題」という流れそのものを工作と疑うレスが出ています。 客観的に確認できること ・#420で「某Gの話をしてみようかな」と書いている ・直後にギャラクシーを侮辱するレスが続く ・#423で再びめぐみちゃんの話題になる ・#425がこの流れを「工作」と評価している ・#426〜#427でもギャラクシーへの攻撃が続く そして個人的に一番引っ掛かるのは、#420の「某Gの話でもしてみようかな」ですね。 単なる掲示板上の罵倒とは違って、掲示板の外側（店舗・キャストとの接点）に話を持ち出すことを示唆しているレスだからです。 その直後の#421〜#427まで含めると、#394の「胡散臭い全開」という感想が出るのは自然だと思います。

#389匿名

>>384 >>435 >>436 >>437 >>439 >>440 >>441 >>385 >>402 >>429 >>386 >>387 >>414 >>427 >>428 >>434 >>396 >>430 うん、#439はかなり胡散臭く見える要素があります。ただし「工作員だ」と断定するのではなく、レスの内容・タイミングが不自然という評価が妥当です。 特に気になるのは、 「私は昔働いてただけなので。」 と突然、元従業員という立場を持ち出している点。 そのうえで、 「あなたがもしも今の振る舞いや言動をされるような方なら、おそらく私でも同じ対応をすると思いますよ。」 と、具体的な事実関係を検証するのではなく、店側のNG対応を全面的に肯定しています。 しかも直前には、 #430「もうお店も構わなくてよい」 #431「営業妨害にしか見えない」 #433「火消し工作では？」 という流れがあります。 その中で#439が**「元従業員」を名乗りつつ店側の対応を擁護する**ので、読む側からすると「タイミングが良すぎない？」と感じるのは自然です。 ただ、客観的には、 「元従業員という自己申告が本当なのか」 「現在の店と関係があるのか」 「他のレスと同一人物なのか」 までは、このレスだけでは分かりません。 なので一番正確な評価は、 「#439は、元従業員という立場を突然提示して店側の対応を肯定しており、前後の火消し・営業妨害論の流れと合わせると、かなり不自然に見えるレス。ただし、工作と断定できる材料まではない。」 ですね。

#429匿名

>>427 店や嬢が言い張っているという証拠は？ここ読んできて思ったけど店批判繰り返す人達って妄想、我田引水のオンパレードで何一つ確証ないよね。

レス元を表示 (1)
#261匿名

>>256 お前以外に誰がいるんだよ。毎日毎日女子供みたいにふざけたことばかりネチネチネチネチ書き込んで。話しかけてなくてもお前のことじゃなくてもグダグダグダグダ。スマホばっかりみてないで働けよ。警察に電話して脅した？中学生か。大好きなラーメンのことだけ考えて今日の売り上げあげることに専念しろ！人の邪魔したり揚げ足とったりやってることすべてがくだらない！しかもつまらない！せめておもしろいこと書け！

#412匿名

>>261 やっぱりりあ本人っぽい文面だね 思い込み激しそうなところも出てる

3件の返信
#594匿名

>>593 >>450 >>500 >>412 >>600 >>509 >>501 >>502 >>503 >>504 >>403 >>404 >>405 >>406 そこへ第三者。 【100レス消えたって確証あるの？】 男 「昨日のスクショあるよ」 【番号違うじゃん】 男 「番号詰めされたからだよ！」 【じゃあ別のレスだろ】 「だから番号が変わったんだって！」 【過去改変とか言い出してて草】 男 「掲示板の仕様の話だよ！！！」 さらに別の第三者。 【今#450あるじゃん。消えてないだろ】 男 「昨日の#450と今日の#450が別人なんだよ！」 【意味不明】 男 「俺も意味不明だよ！！！」 男はノートを作った。 【昨日】 #450 → A #451 → B #452 → C #453 → D 約100レス削除。 【今日】 #450 → 元#548付近 男 「番号だけ見ると過去が書き換わってる……」 その瞬間。 掲示板に新機能が表示された。 【歴史修正モード】 男 「嫌な名前だな」 説明。 『大量削除後、 残ったレスの番号を自動的に詰めます』 男 「公式仕様だった！！！」 さらに説明。 『これにより、 過去に参照されたレス番号と 現在のレス番号が一致しない場合があります』 男 「掲示板考古学始まるじゃん！」 翌日。 第三者A。 【#500見ろ。そんな話書いてない】 男 「それ昨日の#500じゃない！」 第三者B。 【証拠出せ】 男 「スクショ」 【現在の番号と違う】 「番号詰め！！！」 第三者C。 【都合悪くなって番号のせいにしてて草】 男 「お前ら昨日から記憶消されたの！？」

#595匿名

>>593 >>450 >>500 >>412 >>600 >>509 >>501 >>502 >>503 >>504 >>403 >>404 >>405 >>406 >>594 >>451 >>452 >>453 >>548 すると―― 夜番No.1、Rをめぐる過去レスを探していた男は、 ある恐ろしいことに気づいた。 男 「待てよ……」 昨日、 【#700参照】 と書かれたレス。 現在の#700を開く。 【おすすめラーメン教えて】 男 「話題まで転生してる！！！」 さらに―― 【参照】 現在の#650。 【おはようございます】 男 「何を参照すればいいんだよ！！！」 掲示板は、 削除されるたびに、 過去レスの番号が変わる。 番号が変わるたびに、 昔のアンカーの意味が薄れていく。 そして―― 第三者が言う。 【そんなレス存在しないけど？】 男 「昨日までは存在したんだよ！！！」 第三者 【確証は？】 男 「スクショ！！！」 【番号違う】 男 「だから詰められたんだよ！！！」 【必死だな】 男 「番号詰めと戦わせるな！！！」 ――数日後。 男は悟った。 この掲示板では、 レスだけが消えるのではない。 番号も変わる。 アンカーもズレる。 引用先も変わる。 そして最後には―― 「そんな書き込み最初からなかった」 という世界が完成する。 男 「これ削除じゃなくてタイムパラドックスだろ……」

#596匿名

>>593 >>450 >>500 >>412 >>600 >>509 >>501 >>502 >>503 >>504 >>403 >>404 >>405 >>406 >>594 >>451 >>452 >>453 >>548 >>595 >>700 >>650 ――今夜のお話は、 『世にも奇妙な風俗店 　消えた100レス・番号詰め編』 なお、 誰が削除を依頼したのか。 なぜ約100レスが対象になったのか。 それについては―― 確証はありません。 ただし。 昨日の#500と、 今日の#500が、 まったく別の話をしていることだけは―― スクショを持っている男には分かっていました。 ……おや？ あなたが今読んでいる、 このレス。 現在―― 【#583】 ですね？ では、 明日の朝もう一度、 確認してみてください。 【#483】 になっているかもしれません。 そして誰かが、 こう言うのです。 【#583なんて最初から存在しないけど？】 その時は―― 番号ではなく、 スクショを確認してください。 この掲示板では、 記憶より先に、 数字のほうが消されることがあるのです。 ……もっとも。 この文章自体が明日、 何番になっているのかについては―― 確証はありません。

レス元を表示 (1)
#401匿名

マジで衛生観念どうなってんだよ!!!!!!

#402匿名

>>401 りあ嬢も自称第三者もウ○コ漏らし呼ばわりしてるようだし ここは高級スカ○ロソープランドなんすか

5件の返信
#366匿名

>>349 >>400 >>401 >>402 >>403 >>404 >>405 >>406 #367の「不自然な流れ」という評価は、かなり理解できます。特に#400〜#406だけを流れとして読むと、会話の成立過程が妙です。 一番不自然なのは#402 「りあってここのりあじゃないよ。 叩いてるギャラクシーも私のこと。 おっけー？おやすみ。」 ここでは突然、 ・「ここのりあ」 ・「叩いてるギャラクシー」 ・「私のこと」　 という、かなり文脈依存の話をしています。 しかも「私のこと」と言っているため、自分が何者なのかについて説明しているレスに見えます。 その直前の#401は、 「なんか騒がしいすね。なんかあったんすか？」　 という、むしろ事情を知らない第三者のような入り方。 そこから#402で突然かなり具体的な説明を始めています。

#367匿名

>>349 >>400 >>401 >>402 >>403 >>404 >>405 >>406 >>366 >>367 #403も気になる 「違うこと話してるから、煽られてもスルーしてね。」 これも普通の傍観者というより、その場にいる人間同士の関係性を把握しているような言い方です。 さらに、 「煽られてもスルーしてね」 と他人に対応方法まで指示しています。 つまり#401〜#405は、 「何があったの？」 →「その“りあ”は別人」 →「ギャラクシーが叩いてるのも私」 →「違う話だから煽りはスルー」 →「もう店にはいない」 という妙にまとまった流れになっています。 #405はさらに興味深い 「もう店にはいないっす。ばばあなんで。お疲れした。」 ここで初めて「店にはいない」という情報が出ます。 これが事実なら、単なる掲示板上の第三者というより、何らかの形で店・キャスト側の話題に関係する人物を想定させる情報です。 ただし、「店にいた」という発言自体が本当なのか、どこの店なのか、誰なのかはこのレスだけでは確定できません。 そして#406 「なんか変なの」 これはかなり自然な反応です。 #400〜#405の一連のやり取りを外から見れば、 「何の話をしているのか分からない人が突然現れて、特定の人物関係を説明し始め、最後に『店にはいない』と言って去る」 ように見えるからです。

#386匿名

>>384 >>435 >>436 >>437 >>439 >>440 >>441 >>385 >>402 >>429 #440 予約ドタキャンします これは単独では何とも言えませんが、直前までの流れを考えると、店舗側に対する反発を示すレスですね。 #441 ここが一番「営業妨害路線」とつながっています。 朝から晩までネチネチ言い続けて 全てを敵とみなして攻撃して 自分は何も認めずにサービスを享受し続けようとしている と、ギャラクシー側についてかなり強い人物評価をしています。 そして、 あなたは店舗のスタッフさんよりも偉いのでしょうか。 お店の方もお困りだと思いますが。 と、「問題を追及する客」ではなく「店を困らせている客」というフレームに持っていっています。

#389匿名

>>384 >>435 >>436 >>437 >>439 >>440 >>441 >>385 >>402 >>429 >>386 >>387 >>414 >>427 >>428 >>434 >>396 >>430 うん、#439はかなり胡散臭く見える要素があります。ただし「工作員だ」と断定するのではなく、レスの内容・タイミングが不自然という評価が妥当です。 特に気になるのは、 「私は昔働いてただけなので。」 と突然、元従業員という立場を持ち出している点。 そのうえで、 「あなたがもしも今の振る舞いや言動をされるような方なら、おそらく私でも同じ対応をすると思いますよ。」 と、具体的な事実関係を検証するのではなく、店側のNG対応を全面的に肯定しています。 しかも直前には、 #430「もうお店も構わなくてよい」 #431「営業妨害にしか見えない」 #433「火消し工作では？」 という流れがあります。 その中で#439が**「元従業員」を名乗りつつ店側の対応を擁護する**ので、読む側からすると「タイミングが良すぎない？」と感じるのは自然です。 ただ、客観的には、 「元従業員という自己申告が本当なのか」 「現在の店と関係があるのか」 「他のレスと同一人物なのか」 までは、このレスだけでは分かりません。 なので一番正確な評価は、 「#439は、元従業員という立場を突然提示して店側の対応を肯定しており、前後の火消し・営業妨害論の流れと合わせると、かなり不自然に見えるレス。ただし、工作と断定できる材料まではない。」 ですね。

#403匿名

>>402 呼ばわりされてるのはギャラクシーという客ね

#373匿名

スレ⑥の胡散臭いレスはまだまだ続く。 #414 2026/08/22 00:13 一般論としては参考になる部分もあると思います。 ただ、今回の件に当てはめると少し論点がずれているように感じます。 問題になっているのは「りあさんに無理をさせていた」とか「強制」といった点ではなく、 「何かあったらすぐ言ってください」とギャラクシーに言われていたにもかかわらず後出しで文句言いまくったり暴言吐いて被害者ぶってNGにしたこと、 そしてその後の執拗な誹謗中傷や、削除の偏りが指摘されている状況だと思います。 そこを十分に触れないまま「スタッフにも原因があるのでは」と一般論でまとめてしまうのは、本質から少し離れている印象を受けます。 高級店であれば、まずは事実確認をした上で誠実に対応するのが筋なのではないでしょうか。 #415 2026/08/22 00:48 また🪳か #416 2026/08/22 01:03 批判されるたびに同じ昆虫ネタで湧いてくるの、本当に健気で可愛いですね。 ボキャブラリーが「蟑螂」しか残ってないのも、見てて微笑ましいですよ。 #417 2026/08/22 01:12 とりあえずバレバレの工作はやめた方がいいっすよ。 かえって印象悪くしてるだけだと思うけど。 #418 2026/08/22 01:30 あいつはゴキブリなだけじゃなく、犬みたいに吠えるオウムでもある。 #419 2026/08/22 01:31 工作お疲れ #420 2026/08/22 01:32 最近めぐみちゃんの予約も取ったし、その時に某Gの話でもしてみようかな。考えただけでワクワクしてきた。

3件の返信
#374匿名

>>373 >>414 >>415 >>416 >>417 >>418 >>419 >>420 この並びを見る限り、#391が「スレ⑥にはまだ胡散臭いレスが続く」と指摘して、その具体例として#414〜#420を挙げている構成ですね。 特に目立つのは以下です。 #414 一般論を提示した#413に対して、「今回の問題とは論点が違う」とかなり具体的に反論しています。内容自体は筋道立てて書かれていますが、「後出しで文句」「暴言」「執拗な誹謗中傷」「削除の偏り」など、事実認定が済んでいない事項を前提にしている点は注意が必要です。 #415 → #416 「🪳」という単純な煽りに対して、#416がかなり皮肉を返しています。これは議論というより煽り合いに近いです。 #417 「バレバレの工作」という表現で、投稿者を何らかの工作員だと示唆しています。ただし、誰が工作しているのかを裏付ける証拠はこのレス単体にはありません。 #418 → #419 「ゴキブリ」「犬」「オウム」とさらに人格攻撃的な方向へ進み、#419が「工作お疲れ」と返しています。ここも客観的な検証というより、相手を工作員扱いする応酬です。 #420 ここが一番気になります。 「某Gの話でもしてみようかな」「考えただけでワクワクしてきた」という書き方なので、単なる掲示板上の批判を越えて、店舗・キャスト側にその話を持ち込むことを示唆しているようにも読めます。

#375匿名

>>373 >>414 >>415 >>416 >>417 >>418 >>419 >>420 >>374 >>391 >>413 全体として #414だけなら「反論レス」と見る余地がありますが、#415〜#420は、議論というより「🪳→工作→ゴキブリ→工作→某Gの話を店でする」という流れになっていて、かなり荒れた応酬です。

#387匿名

>>373 >>414 >>415 >>416 >>417 >>418 >>419 >>420 >>378 >>428 >>429 >>430 >>431 >>432 >>433 >>434 >>384 >>435 >>436 >>437 >>439 >>440 >>441 #414〜#441を通して見ると かなり明確に3段階あります。 ① #414〜#427 「ギャラクシーへの反論・人格攻撃」 ↓ ② #428〜#434 「もうギャラクシーの話はやめろ」「他店へ行け」「執着＝営業妨害」 ↓ ③ #435〜#441 「勃起不全」「ネチネチ」「全てを敵視」「店の方も困っている」など、より強い人格攻撃＋店舗側擁護 なので、#396の「途中から営業妨害呼ばわり路線へシフトか」という指摘は、レスの時系列を見る限りかなり分かりやすい変化を捉えています。 むしろ客観的に言うなら、 「#430以降、問題の事実関係への反論よりも、ギャラクシー側を『執着する迷惑な客』『営業妨害をする側』として位置づけ、追及そのものを止めようとする論調が強くなっている」 という評価が一番妥当です。 そして#435の性的揶揄と#441の人格評価は、少なくとも「問題の検証」という観点ではかなり質の低いレスだと思います。

レス元を表示 (10)
#349匿名

不自然な流れ #400 2026/08/21 23:15 ギャラクシーが仮幻の自己の見本だからなのかな？ #401 2026/08/21 23:22 なんか騒がしいすね。なんかあったんすか？ とりあえず、週末だし早めに休みません？ #402 2026/08/21 23:25 りあってここのりあじゃないよ。 叩いてるギャラクシーも私のこと。 おっけー？おやすみ。 #403 2026/08/21 23:26 違うこと話してるから、煽られてもスルーしてね。 #404 2026/08/21 23:27 あざす #405 2026/08/21 23:27 もう店にはいないっす。ばばあなんで。お疲れした。 #406 2026/08/21 23:29 なんか変なの

#366匿名

>>349 >>400 >>401 >>402 >>403 >>404 >>405 >>406 #367の「不自然な流れ」という評価は、かなり理解できます。特に#400〜#406だけを流れとして読むと、会話の成立過程が妙です。 一番不自然なのは#402 「りあってここのりあじゃないよ。 叩いてるギャラクシーも私のこと。 おっけー？おやすみ。」 ここでは突然、 ・「ここのりあ」 ・「叩いてるギャラクシー」 ・「私のこと」　 という、かなり文脈依存の話をしています。 しかも「私のこと」と言っているため、自分が何者なのかについて説明しているレスに見えます。 その直前の#401は、 「なんか騒がしいすね。なんかあったんすか？」　 という、むしろ事情を知らない第三者のような入り方。 そこから#402で突然かなり具体的な説明を始めています。

#367匿名

>>349 >>400 >>401 >>402 >>403 >>404 >>405 >>406 >>366 >>367 #403も気になる 「違うこと話してるから、煽られてもスルーしてね。」 これも普通の傍観者というより、その場にいる人間同士の関係性を把握しているような言い方です。 さらに、 「煽られてもスルーしてね」 と他人に対応方法まで指示しています。 つまり#401〜#405は、 「何があったの？」 →「その“りあ”は別人」 →「ギャラクシーが叩いてるのも私」 →「違う話だから煽りはスルー」 →「もう店にはいない」 という妙にまとまった流れになっています。 #405はさらに興味深い 「もう店にはいないっす。ばばあなんで。お疲れした。」 ここで初めて「店にはいない」という情報が出ます。 これが事実なら、単なる掲示板上の第三者というより、何らかの形で店・キャスト側の話題に関係する人物を想定させる情報です。 ただし、「店にいた」という発言自体が本当なのか、どこの店なのか、誰なのかはこのレスだけでは確定できません。 そして#406 「なんか変なの」 これはかなり自然な反応です。 #400〜#405の一連のやり取りを外から見れば、 「何の話をしているのか分からない人が突然現れて、特定の人物関係を説明し始め、最後に『店にはいない』と言って去る」 ように見えるからです。

#400匿名

例の人のお礼日記、伏せ字が多過ぎて分からないけど 此処まで多過ぎると他人の事をウンコ漏らしたとか散々言ってるせいでさ？ >〇〇を浴びながら、〇〇も限りなく降り注いでほしいです。 > >いえ、たっぷり降り注いでいただけるよう、私も努力させていただきます。 の部分は放尿？って思って読んじゃったよねｗ やーい聖水プレイ聖水プレイ、スカトロバッチーナ大尉

#401匿名

マジで衛生観念どうなってんだよ!!!!!!

#402匿名

>>401 りあ嬢も自称第三者もウ○コ漏らし呼ばわりしてるようだし ここは高級スカ○ロソープランドなんすか

#403匿名

>>402 呼ばわりされてるのはギャラクシーという客ね

#404匿名

過去レスほじくり返し、それプラス長文でスレを消費している人はギャラクシー氏本人ですか？本人でなければあなたが自称第三者なんですか？

#405匿名

>>404 過去レスを掘り返して長文でスレを消費してる人って、具体的に誰のことを指してるんですか？ 本人だと判断できる根拠があるなら、それを示せばいいだけでは？ 根拠もなく本人か自称第三者かの二択を迫るのは、単なる決めつけに見えますよ。

#406匿名

>>405 あなたのことですよ

#367匿名

>>349 >>400 >>401 >>402 >>403 >>404 >>405 >>406 >>366 >>367 #403も気になる 「違うこと話してるから、煽られてもスルーしてね。」 これも普通の傍観者というより、その場にいる人間同士の関係性を把握しているような言い方です。 さらに、 「煽られてもスルーしてね」 と他人に対応方法まで指示しています。 つまり#401〜#405は、 「何があったの？」 →「その“りあ”は別人」 →「ギャラクシーが叩いてるのも私」 →「違う話だから煽りはスルー」 →「もう店にはいない」 という妙にまとまった流れになっています。 #405はさらに興味深い 「もう店にはいないっす。ばばあなんで。お疲れした。」 ここで初めて「店にはいない」という情報が出ます。 これが事実なら、単なる掲示板上の第三者というより、何らかの形で店・キャスト側の話題に関係する人物を想定させる情報です。 ただし、「店にいた」という発言自体が本当なのか、どこの店なのか、誰なのかはこのレスだけでは確定できません。 そして#406 「なんか変なの」 これはかなり自然な反応です。 #400〜#405の一連のやり取りを外から見れば、 「何の話をしているのか分からない人が突然現れて、特定の人物関係を説明し始め、最後に『店にはいない』と言って去る」 ように見えるからです。

2件の返信
#367匿名

>>349 >>400 >>401 >>402 >>403 >>404 >>405 >>406 >>366 >>367 #403も気になる 「違うこと話してるから、煽られてもスルーしてね。」 これも普通の傍観者というより、その場にいる人間同士の関係性を把握しているような言い方です。 さらに、 「煽られてもスルーしてね」 と他人に対応方法まで指示しています。 つまり#401〜#405は、 「何があったの？」 →「その“りあ”は別人」 →「ギャラクシーが叩いてるのも私」 →「違う話だから煽りはスルー」 →「もう店にはいない」 という妙にまとまった流れになっています。 #405はさらに興味深い 「もう店にはいないっす。ばばあなんで。お疲れした。」 ここで初めて「店にはいない」という情報が出ます。 これが事実なら、単なる掲示板上の第三者というより、何らかの形で店・キャスト側の話題に関係する人物を想定させる情報です。 ただし、「店にいた」という発言自体が本当なのか、どこの店なのか、誰なのかはこのレスだけでは確定できません。 そして#406 「なんか変なの」 これはかなり自然な反応です。 #400〜#405の一連のやり取りを外から見れば、 「何の話をしているのか分からない人が突然現れて、特定の人物関係を説明し始め、最後に『店にはいない』と言って去る」 ように見えるからです。

#371匿名

>>367 >>403 >>401 >>405 >>406 >>400 適当に言って話題そらそうとしただけなので、深い意味も意図も目的もないですね。

レス元を表示 (8)
#349匿名

不自然な流れ #400 2026/08/21 23:15 ギャラクシーが仮幻の自己の見本だからなのかな？ #401 2026/08/21 23:22 なんか騒がしいすね。なんかあったんすか？ とりあえず、週末だし早めに休みません？ #402 2026/08/21 23:25 りあってここのりあじゃないよ。 叩いてるギャラクシーも私のこと。 おっけー？おやすみ。 #403 2026/08/21 23:26 違うこと話してるから、煽られてもスルーしてね。 #404 2026/08/21 23:27 あざす #405 2026/08/21 23:27 もう店にはいないっす。ばばあなんで。お疲れした。 #406 2026/08/21 23:29 なんか変なの

#400匿名

例の人のお礼日記、伏せ字が多過ぎて分からないけど 此処まで多過ぎると他人の事をウンコ漏らしたとか散々言ってるせいでさ？ >〇〇を浴びながら、〇〇も限りなく降り注いでほしいです。 > >いえ、たっぷり降り注いでいただけるよう、私も努力させていただきます。 の部分は放尿？って思って読んじゃったよねｗ やーい聖水プレイ聖水プレイ、スカトロバッチーナ大尉

#401匿名

マジで衛生観念どうなってんだよ!!!!!!

#402匿名

>>401 りあ嬢も自称第三者もウ○コ漏らし呼ばわりしてるようだし ここは高級スカ○ロソープランドなんすか

#403匿名

>>402 呼ばわりされてるのはギャラクシーという客ね

#404匿名

過去レスほじくり返し、それプラス長文でスレを消費している人はギャラクシー氏本人ですか？本人でなければあなたが自称第三者なんですか？

#405匿名

>>404 過去レスを掘り返して長文でスレを消費してる人って、具体的に誰のことを指してるんですか？ 本人だと判断できる根拠があるなら、それを示せばいいだけでは？ 根拠もなく本人か自称第三者かの二択を迫るのは、単なる決めつけに見えますよ。

#406匿名

>>405 あなたのことですよ

#366匿名

>>349 >>400 >>401 >>402 >>403 >>404 >>405 >>406 #367の「不自然な流れ」という評価は、かなり理解できます。特に#400〜#406だけを流れとして読むと、会話の成立過程が妙です。 一番不自然なのは#402 「りあってここのりあじゃないよ。 叩いてるギャラクシーも私のこと。 おっけー？おやすみ。」 ここでは突然、 ・「ここのりあ」 ・「叩いてるギャラクシー」 ・「私のこと」　 という、かなり文脈依存の話をしています。 しかも「私のこと」と言っているため、自分が何者なのかについて説明しているレスに見えます。 その直前の#401は、 「なんか騒がしいすね。なんかあったんすか？」　 という、むしろ事情を知らない第三者のような入り方。 そこから#402で突然かなり具体的な説明を始めています。

1件の返信
#367匿名

>>349 >>400 >>401 >>402 >>403 >>404 >>405 >>406 >>366 >>367 #403も気になる 「違うこと話してるから、煽られてもスルーしてね。」 これも普通の傍観者というより、その場にいる人間同士の関係性を把握しているような言い方です。 さらに、 「煽られてもスルーしてね」 と他人に対応方法まで指示しています。 つまり#401〜#405は、 「何があったの？」 →「その“りあ”は別人」 →「ギャラクシーが叩いてるのも私」 →「違う話だから煽りはスルー」 →「もう店にはいない」 という妙にまとまった流れになっています。 #405はさらに興味深い 「もう店にはいないっす。ばばあなんで。お疲れした。」 ここで初めて「店にはいない」という情報が出ます。 これが事実なら、単なる掲示板上の第三者というより、何らかの形で店・キャスト側の話題に関係する人物を想定させる情報です。 ただし、「店にいた」という発言自体が本当なのか、どこの店なのか、誰なのかはこのレスだけでは確定できません。 そして#406 「なんか変なの」 これはかなり自然な反応です。 #400〜#405の一連のやり取りを外から見れば、 「何の話をしているのか分からない人が突然現れて、特定の人物関係を説明し始め、最後に『店にはいない』と言って去る」 ように見えるからです。

レス元を表示 (5)
#353匿名

ここらへんの書き込みはどうも胡散臭さが #413 2026/08/22 00:01 お店の構造がしっかりしていれば、大丈夫。 キャストの子は、自分の売上がいついくらになったかを、記録したほうがいい。どんなお客様にどんなサービスができたのか記録しておいたら、なぜリピートしてくれているか、顧客が何を求めているか、理解しやすいと思う。 季節的なものなのか、何かが影響したものなのか。 ただ、自分が商品である以上、歳を重ねて退化するのだから、それを計算して、将来設計しなくちゃいけない。 業界や店舗も、新しいものを育てる必要があるし需要もそちらが高いのは明らかなのだから、新人は大事にしなきゃいけないのだから、 自分の取り分を維持するために、新人を蹴落としたり、顧客を煽るのはダメ。それは、立派な恐喝。 ただ、嫌な顧客を店がもてはやしているからといって、無理に捕まえておいたり、サービスする必要はないと思う。 だって基本のサービスはサービスだけど、その先は自由恋愛だから。無理矢理嫌がってるのに、力尽くでサービスさせようとするのは、強制性交でしょ？そういう人って、店のスタッフさんには好かれるような振る舞いや金払いをするんだよね。怖いよね。 相手ありきのサービスだし、身体が資本なのだから、無理をさせるのは良くないと思う。ちょっと状況あまりわからないけど、りあちゃんに無理をさせていたスタッフさんにも原因はあるのでは。 常連のお客様から、無理矢理なサービスを求められても、スタッフさんに言えなくて、辞めてしまう子もいると思います。

#355匿名

>>353 >>413 この#371が「ここらへんの書き込みはどうも胡散臭さが」として引用している#413を見る限り、胡散臭いと感じるポイントはかなりあります。 #413の構造 かなり特徴的なのが、単なる「りあ擁護」ではなく、長文で一つのストーリーを組み立てていることです。 大まかには、 1.店の構造・キャストの売上管理の話 2.ベテランが新人を蹴落とすことへの批判 3.「顧客を煽るのは恐喝」という強い表現 4.一方で「嫌な客を無理に相手する必要はない」とりあ側に理解を示す 5.「無理矢理サービスさせるのは強制性交」とさらに強い表現 6.そういう客はスタッフには好かれるという話 7.「りあちゃんに無理をさせていたスタッフにも原因があるのでは」と着地 8.最終的に「常連客に無理を求められて辞める子もいる」という一般論 となっています。 つまり、ギャラクシー側の問題を直接立証するのではなく、「りあ側にも事情があったはず」という物語を構築しているんですね。

#356匿名

>>353 >>413 >>355 >>371 特に気になるのがここ 「ちょっと状況あまりわからないけど、りあちゃんに無理をさせていたスタッフさんにも原因はあるのでは。」 ここは結構重要です。 「状況あまりわからない」と言いながら、その前段では、 ・常連客 ・無理なサービス要求 ・スタッフに言えない ・身体が資本 ・辞めてしまうキャスト という具体的な状況を大量に並べています。 そのうえで最終的に、 「りあが悪いのではなく、むしろスタッフ側にも原因があったのでは」 という方向に話を持っていっています。 これはかなり典型的な擁護型の論法です。 さらに「恐喝」「強制性交」が唐突 ここも違和感があります。 元々の争点が客とキャスト・店の対応についてなのに、 「立派な恐喝」 「強制性交でしょ？」 と、非常に強い犯罪用語を持ち出しています。 これによって読者の意識を、 「りあの対応はどうだったのか」 から 「客がキャストに酷いことをしていたのでは？」 へ誘導する効果があります。 つまり、具体的な事実関係を検証するというより、りあ側に同情が集まる前提を作っているように読めます。

#371匿名

>>367 >>403 >>401 >>405 >>406 >>400 適当に言って話題そらそうとしただけなので、深い意味も意図も目的もないですね。

#413匿名

店の格というものは、順調なときよりも揉め事が起きたときの対応でよく分かるものだと思います。 誰を守るか、誰に責任を負わせるか、そして何を説明するのか。 そういうところに、その店が考える「顧客」と「高級」の意味が出るのでしょうね。

#357匿名

>>353 >>413 >>355 >>371 >>356 #371の「胡散臭さ」という評価は理解できる 特に怪しく見えるのは、 「状況あまりわからない」 と言いながら、 「りあちゃんに無理をさせていたスタッフさんにも原因はあるのでは」 まで踏み込んでいるところ。 本当に何も分からない第三者なら、 「双方の主張が分からないので何とも言えない」 くらいで止めるのが自然です。 ところが#413は、かなり長い一般論を展開したうえで、最終的にはりあ側に有利なストーリーに着地している。 そのため、 「中立的な第三者の意見」というより、「第三者の立場を取りながら、りあ側に有利な解釈を組み立てている文章」 と見ることはできます。

3件の返信
#342匿名

>>341 >>360 >>361 >>363 >>357 >>358 >>362 ❌#360と#361と#363 ⭕#360と#361と#362

#343匿名

>>335 >>316 >>317 >>318 >>319 >>321 >>323 >>324 >>339 >>344 >>345 >>346 >>347 >>348 >>349 >>350 >>340 >>351 >>352 >>353 >>354 >>355 >>356 >>341 >>360 >>361 >>363 >>357 >>358 >>362 どう見ても無関係の第三者の書き込みじゃないですね

#347匿名

>>341 >>360 >>361 >>363 >>357 >>358 >>362 自称第三者による不自然な改変 #374 2026/08/21 12:42 RもGを昔のようにNNで対応再開したらいいのに。 1番迷惑なのはこの店の他の姫たちだよな。 閉店ガラガラじゃん。 #375 2026/08/21 13:01 不自然な100レス消しに番号詰めの時点で店の関与が強く疑われるだろうし何も知らない人から見ても怖くて行きたくなくなるわな それならGに詫びて何も無かったかのようにした方が得策だろう #376 2026/08/21 14:15 不自然な100レス消しに番号詰めの時点でGの関与が強く疑われるだろうし何も知らない人から見てもGの異常さが際立つよな それならGが店と嬢に詫びて何も無かったかのようにした方が得策だろう #377 2026/08/21 14:19 Gが依頼するんなら自らに対する誹謗中傷残すわけないんだよなあ そんなデタラメに騙されるアホおらんやろ #378 2026/08/21 14:22 店が依頼するんなら自店に対する誹謗中傷残すわけないんだよなあ そんなデタラメに騙されるアホおらんやろ

レス元を表示 (4)
#353匿名

ここらへんの書き込みはどうも胡散臭さが #413 2026/08/22 00:01 お店の構造がしっかりしていれば、大丈夫。 キャストの子は、自分の売上がいついくらになったかを、記録したほうがいい。どんなお客様にどんなサービスができたのか記録しておいたら、なぜリピートしてくれているか、顧客が何を求めているか、理解しやすいと思う。 季節的なものなのか、何かが影響したものなのか。 ただ、自分が商品である以上、歳を重ねて退化するのだから、それを計算して、将来設計しなくちゃいけない。 業界や店舗も、新しいものを育てる必要があるし需要もそちらが高いのは明らかなのだから、新人は大事にしなきゃいけないのだから、 自分の取り分を維持するために、新人を蹴落としたり、顧客を煽るのはダメ。それは、立派な恐喝。 ただ、嫌な顧客を店がもてはやしているからといって、無理に捕まえておいたり、サービスする必要はないと思う。 だって基本のサービスはサービスだけど、その先は自由恋愛だから。無理矢理嫌がってるのに、力尽くでサービスさせようとするのは、強制性交でしょ？そういう人って、店のスタッフさんには好かれるような振る舞いや金払いをするんだよね。怖いよね。 相手ありきのサービスだし、身体が資本なのだから、無理をさせるのは良くないと思う。ちょっと状況あまりわからないけど、りあちゃんに無理をさせていたスタッフさんにも原因はあるのでは。 常連のお客様から、無理矢理なサービスを求められても、スタッフさんに言えなくて、辞めてしまう子もいると思います。

#355匿名

>>353 >>413 この#371が「ここらへんの書き込みはどうも胡散臭さが」として引用している#413を見る限り、胡散臭いと感じるポイントはかなりあります。 #413の構造 かなり特徴的なのが、単なる「りあ擁護」ではなく、長文で一つのストーリーを組み立てていることです。 大まかには、 1.店の構造・キャストの売上管理の話 2.ベテランが新人を蹴落とすことへの批判 3.「顧客を煽るのは恐喝」という強い表現 4.一方で「嫌な客を無理に相手する必要はない」とりあ側に理解を示す 5.「無理矢理サービスさせるのは強制性交」とさらに強い表現 6.そういう客はスタッフには好かれるという話 7.「りあちゃんに無理をさせていたスタッフにも原因があるのでは」と着地 8.最終的に「常連客に無理を求められて辞める子もいる」という一般論 となっています。 つまり、ギャラクシー側の問題を直接立証するのではなく、「りあ側にも事情があったはず」という物語を構築しているんですね。

#371匿名

>>367 >>403 >>401 >>405 >>406 >>400 適当に言って話題そらそうとしただけなので、深い意味も意図も目的もないですね。

#413匿名

店の格というものは、順調なときよりも揉め事が起きたときの対応でよく分かるものだと思います。 誰を守るか、誰に責任を負わせるか、そして何を説明するのか。 そういうところに、その店が考える「顧客」と「高級」の意味が出るのでしょうね。

#356匿名

>>353 >>413 >>355 >>371 特に気になるのがここ 「ちょっと状況あまりわからないけど、りあちゃんに無理をさせていたスタッフさんにも原因はあるのでは。」 ここは結構重要です。 「状況あまりわからない」と言いながら、その前段では、 ・常連客 ・無理なサービス要求 ・スタッフに言えない ・身体が資本 ・辞めてしまうキャスト という具体的な状況を大量に並べています。 そのうえで最終的に、 「りあが悪いのではなく、むしろスタッフ側にも原因があったのでは」 という方向に話を持っていっています。 これはかなり典型的な擁護型の論法です。 さらに「恐喝」「強制性交」が唐突 ここも違和感があります。 元々の争点が客とキャスト・店の対応についてなのに、 「立派な恐喝」 「強制性交でしょ？」 と、非常に強い犯罪用語を持ち出しています。 これによって読者の意識を、 「りあの対応はどうだったのか」 から 「客がキャストに酷いことをしていたのでは？」 へ誘導する効果があります。 つまり、具体的な事実関係を検証するというより、りあ側に同情が集まる前提を作っているように読めます。

4件の返信
#343匿名

>>335 >>316 >>317 >>318 >>319 >>321 >>323 >>324 >>339 >>344 >>345 >>346 >>347 >>348 >>349 >>350 >>340 >>351 >>352 >>353 >>354 >>355 >>356 >>341 >>360 >>361 >>363 >>357 >>358 >>362 どう見ても無関係の第三者の書き込みじゃないですね

#357匿名

>>353 >>413 >>355 >>371 >>356 #371の「胡散臭さ」という評価は理解できる 特に怪しく見えるのは、 「状況あまりわからない」 と言いながら、 「りあちゃんに無理をさせていたスタッフさんにも原因はあるのでは」 まで踏み込んでいるところ。 本当に何も分からない第三者なら、 「双方の主張が分からないので何とも言えない」 くらいで止めるのが自然です。 ところが#413は、かなり長い一般論を展開したうえで、最終的にはりあ側に有利なストーリーに着地している。 そのため、 「中立的な第三者の意見」というより、「第三者の立場を取りながら、りあ側に有利な解釈を組み立てている文章」 と見ることはできます。

#358匿名

>>356 実際にギャラクシーはやらかしたと発信してる。どちらが先に原因を作ったか分からないが、どちらにも原因があるということ。君の長文誰も読んでないぞ。

#363匿名

>>356 恐喝とか強制性交とか言ってないけどね。また妄想と自己都合解釈始まった。

レス元を表示 (2)
#353匿名

ここらへんの書き込みはどうも胡散臭さが #413 2026/08/22 00:01 お店の構造がしっかりしていれば、大丈夫。 キャストの子は、自分の売上がいついくらになったかを、記録したほうがいい。どんなお客様にどんなサービスができたのか記録しておいたら、なぜリピートしてくれているか、顧客が何を求めているか、理解しやすいと思う。 季節的なものなのか、何かが影響したものなのか。 ただ、自分が商品である以上、歳を重ねて退化するのだから、それを計算して、将来設計しなくちゃいけない。 業界や店舗も、新しいものを育てる必要があるし需要もそちらが高いのは明らかなのだから、新人は大事にしなきゃいけないのだから、 自分の取り分を維持するために、新人を蹴落としたり、顧客を煽るのはダメ。それは、立派な恐喝。 ただ、嫌な顧客を店がもてはやしているからといって、無理に捕まえておいたり、サービスする必要はないと思う。 だって基本のサービスはサービスだけど、その先は自由恋愛だから。無理矢理嫌がってるのに、力尽くでサービスさせようとするのは、強制性交でしょ？そういう人って、店のスタッフさんには好かれるような振る舞いや金払いをするんだよね。怖いよね。 相手ありきのサービスだし、身体が資本なのだから、無理をさせるのは良くないと思う。ちょっと状況あまりわからないけど、りあちゃんに無理をさせていたスタッフさんにも原因はあるのでは。 常連のお客様から、無理矢理なサービスを求められても、スタッフさんに言えなくて、辞めてしまう子もいると思います。

#413匿名

店の格というものは、順調なときよりも揉め事が起きたときの対応でよく分かるものだと思います。 誰を守るか、誰に責任を負わせるか、そして何を説明するのか。 そういうところに、その店が考える「顧客」と「高級」の意味が出るのでしょうね。

#355匿名

>>353 >>413 この#371が「ここらへんの書き込みはどうも胡散臭さが」として引用している#413を見る限り、胡散臭いと感じるポイントはかなりあります。 #413の構造 かなり特徴的なのが、単なる「りあ擁護」ではなく、長文で一つのストーリーを組み立てていることです。 大まかには、 1.店の構造・キャストの売上管理の話 2.ベテランが新人を蹴落とすことへの批判 3.「顧客を煽るのは恐喝」という強い表現 4.一方で「嫌な客を無理に相手する必要はない」とりあ側に理解を示す 5.「無理矢理サービスさせるのは強制性交」とさらに強い表現 6.そういう客はスタッフには好かれるという話 7.「りあちゃんに無理をさせていたスタッフにも原因があるのでは」と着地 8.最終的に「常連客に無理を求められて辞める子もいる」という一般論 となっています。 つまり、ギャラクシー側の問題を直接立証するのではなく、「りあ側にも事情があったはず」という物語を構築しているんですね。

3件の返信
#343匿名

>>335 >>316 >>317 >>318 >>319 >>321 >>323 >>324 >>339 >>344 >>345 >>346 >>347 >>348 >>349 >>350 >>340 >>351 >>352 >>353 >>354 >>355 >>356 >>341 >>360 >>361 >>363 >>357 >>358 >>362 どう見ても無関係の第三者の書き込みじゃないですね

#356匿名

>>353 >>413 >>355 >>371 特に気になるのがここ 「ちょっと状況あまりわからないけど、りあちゃんに無理をさせていたスタッフさんにも原因はあるのでは。」 ここは結構重要です。 「状況あまりわからない」と言いながら、その前段では、 ・常連客 ・無理なサービス要求 ・スタッフに言えない ・身体が資本 ・辞めてしまうキャスト という具体的な状況を大量に並べています。 そのうえで最終的に、 「りあが悪いのではなく、むしろスタッフ側にも原因があったのでは」 という方向に話を持っていっています。 これはかなり典型的な擁護型の論法です。 さらに「恐喝」「強制性交」が唐突 ここも違和感があります。 元々の争点が客とキャスト・店の対応についてなのに、 「立派な恐喝」 「強制性交でしょ？」 と、非常に強い犯罪用語を持ち出しています。 これによって読者の意識を、 「りあの対応はどうだったのか」 から 「客がキャストに酷いことをしていたのでは？」 へ誘導する効果があります。 つまり、具体的な事実関係を検証するというより、りあ側に同情が集まる前提を作っているように読めます。

#357匿名

>>353 >>413 >>355 >>371 >>356 #371の「胡散臭さ」という評価は理解できる 特に怪しく見えるのは、 「状況あまりわからない」 と言いながら、 「りあちゃんに無理をさせていたスタッフさんにも原因はあるのでは」 まで踏み込んでいるところ。 本当に何も分からない第三者なら、 「双方の主張が分からないので何とも言えない」 くらいで止めるのが自然です。 ところが#413は、かなり長い一般論を展開したうえで、最終的にはりあ側に有利なストーリーに着地している。 そのため、 「中立的な第三者の意見」というより、「第三者の立場を取りながら、りあ側に有利な解釈を組み立てている文章」 と見ることはできます。

#353匿名

ここらへんの書き込みはどうも胡散臭さが #413 2026/08/22 00:01 お店の構造がしっかりしていれば、大丈夫。 キャストの子は、自分の売上がいついくらになったかを、記録したほうがいい。どんなお客様にどんなサービスができたのか記録しておいたら、なぜリピートしてくれているか、顧客が何を求めているか、理解しやすいと思う。 季節的なものなのか、何かが影響したものなのか。 ただ、自分が商品である以上、歳を重ねて退化するのだから、それを計算して、将来設計しなくちゃいけない。 業界や店舗も、新しいものを育てる必要があるし需要もそちらが高いのは明らかなのだから、新人は大事にしなきゃいけないのだから、 自分の取り分を維持するために、新人を蹴落としたり、顧客を煽るのはダメ。それは、立派な恐喝。 ただ、嫌な顧客を店がもてはやしているからといって、無理に捕まえておいたり、サービスする必要はないと思う。 だって基本のサービスはサービスだけど、その先は自由恋愛だから。無理矢理嫌がってるのに、力尽くでサービスさせようとするのは、強制性交でしょ？そういう人って、店のスタッフさんには好かれるような振る舞いや金払いをするんだよね。怖いよね。 相手ありきのサービスだし、身体が資本なのだから、無理をさせるのは良くないと思う。ちょっと状況あまりわからないけど、りあちゃんに無理をさせていたスタッフさんにも原因はあるのでは。 常連のお客様から、無理矢理なサービスを求められても、スタッフさんに言えなくて、辞めてしまう子もいると思います。

4件の返信
#343匿名

>>335 >>316 >>317 >>318 >>319 >>321 >>323 >>324 >>339 >>344 >>345 >>346 >>347 >>348 >>349 >>350 >>340 >>351 >>352 >>353 >>354 >>355 >>356 >>341 >>360 >>361 >>363 >>357 >>358 >>362 どう見ても無関係の第三者の書き込みじゃないですね

#355匿名

>>353 >>413 この#371が「ここらへんの書き込みはどうも胡散臭さが」として引用している#413を見る限り、胡散臭いと感じるポイントはかなりあります。 #413の構造 かなり特徴的なのが、単なる「りあ擁護」ではなく、長文で一つのストーリーを組み立てていることです。 大まかには、 1.店の構造・キャストの売上管理の話 2.ベテランが新人を蹴落とすことへの批判 3.「顧客を煽るのは恐喝」という強い表現 4.一方で「嫌な客を無理に相手する必要はない」とりあ側に理解を示す 5.「無理矢理サービスさせるのは強制性交」とさらに強い表現 6.そういう客はスタッフには好かれるという話 7.「りあちゃんに無理をさせていたスタッフにも原因があるのでは」と着地 8.最終的に「常連客に無理を求められて辞める子もいる」という一般論 となっています。 つまり、ギャラクシー側の問題を直接立証するのではなく、「りあ側にも事情があったはず」という物語を構築しているんですね。

#356匿名

>>353 >>413 >>355 >>371 特に気になるのがここ 「ちょっと状況あまりわからないけど、りあちゃんに無理をさせていたスタッフさんにも原因はあるのでは。」 ここは結構重要です。 「状況あまりわからない」と言いながら、その前段では、 ・常連客 ・無理なサービス要求 ・スタッフに言えない ・身体が資本 ・辞めてしまうキャスト という具体的な状況を大量に並べています。 そのうえで最終的に、 「りあが悪いのではなく、むしろスタッフ側にも原因があったのでは」 という方向に話を持っていっています。 これはかなり典型的な擁護型の論法です。 さらに「恐喝」「強制性交」が唐突 ここも違和感があります。 元々の争点が客とキャスト・店の対応についてなのに、 「立派な恐喝」 「強制性交でしょ？」 と、非常に強い犯罪用語を持ち出しています。 これによって読者の意識を、 「りあの対応はどうだったのか」 から 「客がキャストに酷いことをしていたのでは？」 へ誘導する効果があります。 つまり、具体的な事実関係を検証するというより、りあ側に同情が集まる前提を作っているように読めます。

#357匿名

>>353 >>413 >>355 >>371 >>356 #371の「胡散臭さ」という評価は理解できる 特に怪しく見えるのは、 「状況あまりわからない」 と言いながら、 「りあちゃんに無理をさせていたスタッフさんにも原因はあるのでは」 まで踏み込んでいるところ。 本当に何も分からない第三者なら、 「双方の主張が分からないので何とも言えない」 くらいで止めるのが自然です。 ところが#413は、かなり長い一般論を展開したうえで、最終的にはりあ側に有利なストーリーに着地している。 そのため、 「中立的な第三者の意見」というより、「第三者の立場を取りながら、りあ側に有利な解釈を組み立てている文章」 と見ることはできます。

#352匿名

#412 2026/08/21 23:49 お店の方ならばまずはりあさんに事実確認を行った上でギャラクシーに謝罪すべきなのではないでしょうか？ 仮に店とりあさんが一緒に誹謗中傷を行っていたのであればその事も謝罪すべきでしょう。 少なからず、ここを見てた方で今までの対応を見る限り店に対して不信感持った方もいると思いますよ。 誠心誠意しっかり対応していればこのようなことにならなかったのでは？

1件の返信
#343匿名

>>335 >>316 >>317 >>318 >>319 >>321 >>323 >>324 >>339 >>344 >>345 >>346 >>347 >>348 >>349 >>350 >>340 >>351 >>352 >>353 >>354 >>355 >>356 >>341 >>360 >>361 >>363 >>357 >>358 >>362 どう見ても無関係の第三者の書き込みじゃないですね

#349匿名

不自然な流れ #400 2026/08/21 23:15 ギャラクシーが仮幻の自己の見本だからなのかな？ #401 2026/08/21 23:22 なんか騒がしいすね。なんかあったんすか？ とりあえず、週末だし早めに休みません？ #402 2026/08/21 23:25 りあってここのりあじゃないよ。 叩いてるギャラクシーも私のこと。 おっけー？おやすみ。 #403 2026/08/21 23:26 違うこと話してるから、煽られてもスルーしてね。 #404 2026/08/21 23:27 あざす #405 2026/08/21 23:27 もう店にはいないっす。ばばあなんで。お疲れした。 #406 2026/08/21 23:29 なんか変なの

3件の返信
#343匿名

>>335 >>316 >>317 >>318 >>319 >>321 >>323 >>324 >>339 >>344 >>345 >>346 >>347 >>348 >>349 >>350 >>340 >>351 >>352 >>353 >>354 >>355 >>356 >>341 >>360 >>361 >>363 >>357 >>358 >>362 どう見ても無関係の第三者の書き込みじゃないですね

#366匿名

>>349 >>400 >>401 >>402 >>403 >>404 >>405 >>406 #367の「不自然な流れ」という評価は、かなり理解できます。特に#400〜#406だけを流れとして読むと、会話の成立過程が妙です。 一番不自然なのは#402 「りあってここのりあじゃないよ。 叩いてるギャラクシーも私のこと。 おっけー？おやすみ。」 ここでは突然、 ・「ここのりあ」 ・「叩いてるギャラクシー」 ・「私のこと」　 という、かなり文脈依存の話をしています。 しかも「私のこと」と言っているため、自分が何者なのかについて説明しているレスに見えます。 その直前の#401は、 「なんか騒がしいすね。なんかあったんすか？」　 という、むしろ事情を知らない第三者のような入り方。 そこから#402で突然かなり具体的な説明を始めています。

#367匿名

>>349 >>400 >>401 >>402 >>403 >>404 >>405 >>406 >>366 >>367 #403も気になる 「違うこと話してるから、煽られてもスルーしてね。」 これも普通の傍観者というより、その場にいる人間同士の関係性を把握しているような言い方です。 さらに、 「煽られてもスルーしてね」 と他人に対応方法まで指示しています。 つまり#401〜#405は、 「何があったの？」 →「その“りあ”は別人」 →「ギャラクシーが叩いてるのも私」 →「違う話だから煽りはスルー」 →「もう店にはいない」 という妙にまとまった流れになっています。 #405はさらに興味深い 「もう店にはいないっす。ばばあなんで。お疲れした。」 ここで初めて「店にはいない」という情報が出ます。 これが事実なら、単なる掲示板上の第三者というより、何らかの形で店・キャスト側の話題に関係する人物を想定させる情報です。 ただし、「店にいた」という発言自体が本当なのか、どこの店なのか、誰なのかはこのレスだけでは確定できません。 そして#406 「なんか変なの」 これはかなり自然な反応です。 #400〜#405の一連のやり取りを外から見れば、 「何の話をしているのか分からない人が突然現れて、特定の人物関係を説明し始め、最後に『店にはいない』と言って去る」 ように見えるからです。

#344匿名

四面楚歌の質問はスルー #371 2026/08/21 10:33 面倒臭いギャラクシーのことも 天然超爆乳りあのことも 別にどうでもいいことだけど ここのスレのおかげで 今まで知らなかった カレン・ホーナイのことを 知ることができて とても良かった 基底不安とか仮幻の自己とか 今の現代社会にも必要な学説だと思う #372 2026/08/21 11:03 おい裕一朗！ #373 2026/08/21 12:24 ここで四面楚歌という御言葉がお好きな様なので由来もご存知かと思いますので出題しますね。 四面楚歌の由来となった楚漢戦争の決闘、それは(A)の戦いです。 かつては(B)の配下であり、後に(C)に仕えて天下無双の大将軍となった(D)に追い詰められた(B)は、包囲陣から流れる故郷の歌を聞いて敗北を悟りました。これがいわゆる「四面楚歌」の始まりです。 ​その際、愛する恋人の(E)も自ら命を絶ち、彼女が倒れた場所に咲いたヒナゲシの花は、のちに「(E)草」と呼ばれるようになりました。 ​壮絶な最期を遂げた(B)に対し、勝利した(C)は漢帝国を樹立して中華統一を成し遂げます。しかし戦後、功臣たちに恩賞を分け与えたのも束の間、あらぬ嫌疑をかけられた(D)は粛清の憂き目に遭ってしまいます。 捕らえられる際、(D)は次のような忠告を受けておりました。 ​「(F)（すばしっこいウサギが死ねば、不要となった猟犬は煮て食べられてしまう）」 (A)〜(F)は簡単ですよね？

1件の返信
#343匿名

>>335 >>316 >>317 >>318 >>319 >>321 >>323 >>324 >>339 >>344 >>345 >>346 >>347 >>348 >>349 >>350 >>340 >>351 >>352 >>353 >>354 >>355 >>356 >>341 >>360 >>361 >>363 >>357 >>358 >>362 どう見ても無関係の第三者の書き込みじゃないですね

レス元を表示 (1)
#333匿名

しかもストーカー呼ばわり且つぞの友人がドンファンの近所徘徊しても騒がないガバガバ設定な？ NG言い渡された後で3回も人使って徘徊されたのに大人しかった事を突っ込まれると反論出来ず黙るからな？

#334匿名

>>333 自称第三者という立場でりあ&店側の意見を代弁して、都合の悪い意見はガン無視スルー論点ずらし この時点でほぼ答え出てるよね

1件の返信
#345匿名

>>334 気が付かずなのかストーカーの被害者ポジション設定守ってないからか この徘徊行為がナイスアシストになっちゃってるんだよな 「スレの書き込み消してないです設定」守ると被害者ポジション設定が嘘になり 「被害者で実は騒いでたんだぞ設定」守るとスレの書き込み消したこと認めることになるで 実は二重拘束なんですわ、いわゆる詰み

レス元を表示 (1)
#323匿名

💩漏らし乙

#329匿名

>>323 ※ウ○コ漏らしはりあさんがギャラクシーに対して勝手に決めつけたものです。

1件の返信
#339匿名

>>329 >>331 なぜか工作を疑われるとムキになる自称第三者 #344 2026/08/21 01:17 貴重なご意見ありがとうございます。でも残念ながら、あなたはアスペの下痢漏らしチビラーメンオタクなので、その「貴重なご意見」はご自身の哀れな質問箱の中だけにしまっておいてくださいね。 #345 2026/08/21 01:18 普通は削除依頼しても滅多なことで消えないらしいぞ。 メンエス嬢の知り合いが何回出しても一回も消なかったって言ってるくらいだから。 このスレの番号詰めと偏った削除は、余程の影響力を持つ店側の働きかけがあったとしか思えん。 #346 2026/08/21 01:19 散々言っといて、結局「店ぐるみ」だって証明できてないじゃん。ただ「一人じゃできない」って同じことを繰り返してるだけ。 いっそのこと、お前がいつもうんこ漏らしに行ってるラーメン屋の仕業だって言えば？もしかしたら、あの店もお前のことめちゃくちゃ応援してくれてるかもよ？？ん？？ #347 2026/08/21 01:25 貴重なご意見ありがとうございます。 でも残念ながら、あなたは「論点から逃げて人格攻撃しかできない人」なので、その「貴重なご意見」はご自身の哀れな頭の中だけにしまっておいてくださいね。 #348 2026/08/21 01:28 散々言っといて、結局「店ぐるみじゃない」って証明できてないじゃん。 ただ「根拠を示せ」って同じことを繰り返してるだけ。 #349 2026/08/21 01:43 >>329 デブのクセにチビチビ煩いんだよ！！！！ ブタ！！！！ #350 2026/08/21 02:03 まだ発狂してるの？ほんと見苦しいな。

レス元を表示 (1)
#296匿名

>>293 それが嫌ならもう店に行かなければいいのでは？ 吉原の高級でも行けば？笑

#303匿名

>>296 ま、それが店の本音なんだろw 今日も満室みたいだし、りあみたいな暴走嬢に不満ある客が消えたところで痛くも痒くもないってかw 客を舐め腐ったその対応、よく分かったわ。 どうぞそのまま野放しにして潰れてくれw 俺は二度と行かんし金落とすのもアホらしいから消えるわ、乙〜👋

3件の返信
#305匿名

>>303 消えてください笑

#309匿名

>>303 その本音も第三者装って見え隠れしちゃってるのヤバいよね

#335匿名

>>302 >>303 >>304 スレ⑥で怪しい動きの形跡がいろいろありますね #316 2026/08/20 12:54 よく分からないけど何かトラブル起こってるの？ 一度高級店に行ってみたいなと思ってここを検討しているのに。 #317 2026/08/20 13:05 何か思うことあったらいつでも言って下さいね。ってこいつ絶対女に嫌われるタイプだね。察しろって相手は思ってるだろ。ソープ嬢相手に愚痴ってる暇があったら、ちゃんと人間やり直した方が良いぞ。 #318 2026/08/20 13:17 「何かあったらすぐ言え」って言っといて後出しする方が性格悪いだろ。 「察しろ」で済ませるなら最初から言うな。 高級店で料金取って感情爆発させる方がよっぽどやり直した方が良いぞ。 #319 2026/08/20 13:21 >>302 自分達に取って都合の悪いレスを消して、このようにdisレス書き込むことによって、ギャラクシーが完全なクソ客って印象操作する為のやり口ですよね 歌舞伎町の高級店とその在籍嬢が結託してそのようなやり方をするってかなり悪質ですよ #321 2026/08/20 13:28 ハイハイ。おまえ女と付き合った事ないだろ笑。仕事も出来なさそう。チビがジタバタしてるのは面白いなー。 #323 2026/08/20 14:40 完全敗北のギャラクシー ついに北朝鮮みたいな工作手法で どうしようもない低レベルに墜落しちゃった バレバレのウソの工作を平然とできるのは 北朝鮮くらいと思ったが ギャラクシーも同類だったんだな まぁそんなこと誰でも知ってる「事実」だけど とりあえず「情報共有」しておくよ #324 2026/08/20 16:02 ギャラクシーが消したところに書かれていた カレン・ホーナイの言う仮幻の自己って まさにギャラクシーが典型例だと思いました。

#286匿名

ただ、 #286・287を読んだ後に#292が強くりあ側を擁護し、疑われた直後の#294が第三者性を明確に主張する という一連の流れは、「本当に無関係な第三者なのか？」と疑いたくなる材料にはなっています。 結論 僕なら現時点では、 #292：かなりりあ側に寄った擁護で不自然 #294：#293への反応と「店関係者ではないです」という自己申告がやや不自然 #292と#294：方向性・時間的な近さから関連を疑う余地はある と評価します。

4件の返信
#124匿名

>>117 >>282 >>283 >>284 >>285 >>286 >>287 特に気になるのはこのあたりです。 1. #282「じゃ自分の言動はどう責任取るのか」 これは典型的な論点の切り替えです。 直前の#281は、 暴言・人格否定など、店・キャスト側の対応について問題提起 をしています。 それに対して#282は、具体的にその問題へ答えるのではなく、 「じゃ自分の言動はどう責任取るのか」 と、相手側の問題に話を戻しています。 もちろん相手側にも問題がある可能性はありますが、これは「店側の対応に問題があったのか」という論点への回答にはなっていません。 2. #283「NGになった自覚持てよ」 これもかなり強いです。 「NGになった」という結果そのものを、相手の非の証拠として扱っているからです。 しかし、NGになった → 客が全面的に悪い とは論理的にはなりません。 「なぜNGになったのか」「店側がどのような説明・対応をしたのか」とは別問題だからです。

#125匿名

>>117 >>282 >>283 >>284 >>285 >>286 >>287 >>124 >>281 3. #285「自らのイメージダウンになっていることを肝に銘じとけ」 これも特徴的です。 店側の対応について批判されている状況で、 「批判している側の行動が店のイメージを落としている」 という方向へ話を持っていっています。 爆サイ.com これも論点を「店の対応」から「批判している客の人格・行動」へ移すレスになっています。 4. #286「自分も反省して自分こそ謝れよ」 ここまで来ると、かなり明確に相手側に謝罪を要求する方向です。 ただ、ここでも 具体的に何が問題だったのか 店側のどの対応が正当だったのか なぜその対応が適切なのか という説明はありません。

#126匿名

>>117 >>282 >>283 >>284 >>285 >>286 >>287 >>124 >>281 >>125 じゃあ「店側の書き込み」なのか？ そこは断定できません。 ただし、#282～#287には、 ①客側の問題を強調する → ②NGになったことを根拠にする → ③客側の責任を追及する → ④客側に謝罪を要求する という一貫した方向性があります。 そのため、**「店・りあ側を擁護する書き込みとしてはかなり分かりやすい」**とは言えます。

#295匿名

>>284 >>286 >>287 >>292 >>293 >>294 あなたは話題のギャラクシーさんですか？もしそうでないならあなたが嬢擁護に度々反論するのは何故ですか？

#284匿名

#286・#287まで読んだうえで見ると、#292のように強くりあ側を擁護するのは、少なくとも掲示板の流れとしてはかなり不自然に見えます。 ポイントは、#286・#287が単なる「NGにされた」という一件だけではなく、複数の出来事を時系列的に並べて、りあ側に問題があるのではないかという材料をまとめて提示していることです。 #286・#287を読んだ後の自然な反応 普通の第三者なら、少なくとも 「これが全部事実なら、りあ側にも問題あるんじゃない？」 くらいの反応になるのは自然です。 もちろん、#286・#287に書かれていることが全て事実だと確認できているわけではないので、 「NGにするのは嬢の自由じゃない？」 と反論すること自体はあり得ます。 しかし#292は、 「これの何が悪いか分からない」 「無理ってなったらNG出すのは普通」 「気持ち悪いものは気持ち悪い」 と、かなり強くりあ側の立場に寄った擁護をしています。 しかも、その直後の#293が、 「上記見たら異常なのわかるでしょ」 「あなたは店関係者かな？」 と反応している。 これは重要で、#293を書いた人自身も#292の擁護姿勢を「普通の第三者としては不自然」と感じた可能性があるわけです。 そして#294 #294はさらに、 「誰でもNGにするかと」 「何がダメなのか具体的に説明して欲しい」 「店関係者ではないです」 となっています。 ここも、 #292の擁護 → #293の「店関係者？」→ #294の「店関係者ではない」 という流れなので、かなり目につきます。 特に疑問になるのは、なぜ#294が自分から「店関係者ではないです」と明示したのかというところ。 もちろん#293への回答としては普通です。したがって、これだけで自演・関係者とは言えません。

6件の返信
#124匿名

>>117 >>282 >>283 >>284 >>285 >>286 >>287 特に気になるのはこのあたりです。 1. #282「じゃ自分の言動はどう責任取るのか」 これは典型的な論点の切り替えです。 直前の#281は、 暴言・人格否定など、店・キャスト側の対応について問題提起 をしています。 それに対して#282は、具体的にその問題へ答えるのではなく、 「じゃ自分の言動はどう責任取るのか」 と、相手側の問題に話を戻しています。 もちろん相手側にも問題がある可能性はありますが、これは「店側の対応に問題があったのか」という論点への回答にはなっていません。 2. #283「NGになった自覚持てよ」 これもかなり強いです。 「NGになった」という結果そのものを、相手の非の証拠として扱っているからです。 しかし、NGになった → 客が全面的に悪い とは論理的にはなりません。 「なぜNGになったのか」「店側がどのような説明・対応をしたのか」とは別問題だからです。

#125匿名

>>117 >>282 >>283 >>284 >>285 >>286 >>287 >>124 >>281 3. #285「自らのイメージダウンになっていることを肝に銘じとけ」 これも特徴的です。 店側の対応について批判されている状況で、 「批判している側の行動が店のイメージを落としている」 という方向へ話を持っていっています。 爆サイ.com これも論点を「店の対応」から「批判している客の人格・行動」へ移すレスになっています。 4. #286「自分も反省して自分こそ謝れよ」 ここまで来ると、かなり明確に相手側に謝罪を要求する方向です。 ただ、ここでも 具体的に何が問題だったのか 店側のどの対応が正当だったのか なぜその対応が適切なのか という説明はありません。

#126匿名

>>117 >>282 >>283 >>284 >>285 >>286 >>287 >>124 >>281 >>125 じゃあ「店側の書き込み」なのか？ そこは断定できません。 ただし、#282～#287には、 ①客側の問題を強調する → ②NGになったことを根拠にする → ③客側の責任を追及する → ④客側に謝罪を要求する という一貫した方向性があります。 そのため、**「店・りあ側を擁護する書き込みとしてはかなり分かりやすい」**とは言えます。

#295匿名

>>284 >>286 >>287 >>292 >>293 >>294 あなたは話題のギャラクシーさんですか？もしそうでないならあなたが嬢擁護に度々反論するのは何故ですか？

#478匿名

>>475 >>476 >>23 >>59 >>77 >>130 >>138 >>148 >>268 >>284 >>326 >>477 >>588 >>682 >>686 >>890 ちなみにドンファンスレ⑦の｢おい水上!｣は15回 #242 2026/08/26 21:19 おい水上！ #299 2026/08/27 15:20 おい水上！ #323 2026/08/27 20:44 おい水上！ #348 2026/08/28 07:50 おい水上！ #354 2026/08/28 09:06 おい水上！ #360 2026/08/28 09:45 おい水上！ #365 2026/08/28 10:07 おい水上！ #370 2026/08/28 10:36 おい水上！ #436 2026/08/28 20:10 おい水上！ #440 2026/08/28 21:35 おい水上！ #459 2026/08/29 17:03 おい水上！ #463 2026/08/29 20:01 おい水上！ #494 2026/08/30 17:10 おい水上！ #498 2026/08/30 21:42 おい水上！ #560 2026/08/31 21:39 おい水上！

#481匿名

>>475 >>476 >>23 >>59 >>77 >>130 >>138 >>148 >>268 >>284 >>326 >>477 >>588 >>682 >>686 >>890 >>478 >>242 >>299 >>323 >>348 >>354 >>360 >>365 >>370 >>436 >>440 >>459 >>463 >>494 >>498 >>560 ttps://kanto.qzin.jp/3717/ 風俗求人バニラのページにて同姓の内勤が在籍してることが判明 店関係者は確実に認知しているとして客で認知してる方は極一部かと思われる

#272匿名

・6月29日、ゴールデン街の件で、「お前が教えたんだろ！ゴールデン街の人が一方的にフォローするわけないだろ！」とギャラクシーの言い分に全く耳も貸さずガチギレ。(数日前にフォローされていたのは認知)「私の目の前で（ゴールデン街の該当者2人に対して）「新宿ドンファンのりあさんを何でフォローしたか教えて」って送れ！じゃないと信用しない！」と脅迫。(数日前にギャラクシーがりあにゴールデン街の人にフォローされているね。と伝えていた。) ・上記の件で送れなかったギャラクシーに対して、今度は「今日でNGにするか、今までの口コミ全部非掲載にした上で、二度と口コミ書かないで会いに来るかどっちか選べ！」と脅迫。(6月29日) ・「口コミの2000円割引が恋しかったら他の女の子に入ってもいいんだよ～」と嫌味を言う。(6月29日) ・お前の顔見たくないからLINEアイコンをステーキ宮に変えろと脅迫。(6月29日) ・連日酒飲んでいる影響と暴言吐かれ続けたストレスで咳込んでやや吐き気のあったギャラクシーに「ざまあみろ」と言い放つ。(6月下旬) ・ストーカーしそうだからと決めつけて、○んだら幽霊になって付いてきそうだからお祓い行かなきゃ的発言を何回もする。 ・痰が絡んでて吐いて流したつもりだったギャラクシー、それを見たりあ嬢に「漏らした？」って聞かれて、否定したのに結局「ウンコ漏らしたやつ」扱いされた。 ・オーナーに直接内勤スタッフの文句を言ったりしてる。 ・ギャラクシー以外の客にも急にブチギレてさよならと言い放ちNG。（その客は姫予約が取れなくて悩んでいたりあ嬢にアドバイスもしていた。） ・予約客にちゃんとNG通達してなかったせい？か、来店時に内勤より｢りあさんからNGが出ておりまして｣とNGであることを知らされてキレていた。(前回スタート時に突然ブチギレられたとのこと)

2件の返信
#275匿名

>>271 >>272 改めて見るとエグいな

#548匿名

>>271 >>272 見て思うのが『ストーカーしそう』は推測だけで通すのに、自分らが疑われた途端『確証は？』になるなら、確証を重視してるんじゃなくて自分らにだけ甘い証明ルールを使ってるように見えるよ。 同じ基準を双方に適用すれば済む話。

#271匿名

りあさんの行いまとめ ・ギャラクシーに｢何か思うことありましたら言って下さいね｣と伝えられていたにも関わらず、その場で言わないで、後出しで文句を言う ・ギャラクシーの口コミによる常連客の嫉妬を過剰に気にして、口コミをLINEで毎度チェックした挙句、最後になって｢高級店らしくない口コミでキモい｣とdisり、以下記述の6月29日の出来事の際に脅迫して口コミ全件(店側の判断で非掲載になった2件以外)非掲載。 ・｢アンタの口コミのせいでお気に入りのお客さん来なくなった｣とギャラクシーに責任転嫁。(6月29日) ・「33歳にもなって」「逆恨みしそう」「待ち伏せしそう」「キモい」等の人格否定の言葉を繰り返してNG出して、結果的に鬱傾向の状態まで追い詰める。 ・カラオケ演奏停止疑惑(カラオケのデンモクで演奏中止を押し間違えることがそもそもない。押し間違えても｢演奏中止しますか？｣等の選択画面になる為に間違えるか疑問。) ・お礼日記でギャラクシーの語尾を真似た文章を自ら率先して書いておきながら、最後に他の常連客を気にして「よくよく考えたらキモい」とdis(6月29日) ・Xでゴールデン街の人にフォローされてブチギレた挙句、ギャラクシーのせいでXとInstagram削除したと責任転嫁。(6月29日)

4件の返信
#273匿名

>>271 こんなまとめ作る暇あるんだったらリアルで社会との繋がり持った方がいいのでは？

#275匿名

>>271 >>272 改めて見るとエグいな

#306匿名

>>271 フツーに考えて何もなければ客である相手にこんな言動をするものか？ 嬢が言葉を間違えている部分はあるにせよ、こういう言動を取ってでも自身を護らないとならない状況であったとは考えられないか？ ギャラクシー氏が何かしたということは一切無いのか？

#548匿名

>>271 >>272 見て思うのが『ストーカーしそう』は推測だけで通すのに、自分らが疑われた途端『確証は？』になるなら、確証を重視してるんじゃなくて自分らにだけ甘い証明ルールを使ってるように見えるよ。 同じ基準を双方に適用すれば済む話。

#257匿名

そもそも店とりあさんの対応に問題なければスレ炎上し続けてることもないですよね？ 認識に大いに問題ありだと思いますよ

レス元を表示 (1)
#224匿名

>>221 ほんとに謝ってほしい。

#226匿名

>>224 りあさんですか？

1件の返信
#227匿名

>>226 違います

#218匿名

大体今のここ書き込んでる人なんてギャラクシー派及びりあさんの被害に遭われた方々か店の関係者かりあさん本人かその常連くらいしかいないだろうし

#208匿名

りあはどれだけの人に恨み買われるようなことしたん？ 見ててびっくりなんだが

1件の返信
#209匿名

>>208 いや多分なんにもしてないと思うよ。

レス元を表示 (1)
#156匿名

>>152 そもそもストーカーって思ってんなら普通相手を刺激するようなこと絶対言わんよ お前の顔見たくないからステーキ宮のアイコンに変えろとかな

#196匿名

>>156 遅レスになるが、今までギャラクシーと同一人物設定ぶち上げてたのに、お店の近所に出没してて騒がれないことが全く意味分からないんだ。 ストーカーの漏便チビのG本人がえっちゃん食いに来てたことにもなるからな？ それこそりあのこと待ち伏せしてたと騒いでないからな。 しかも何でストーカーの友達や同一人物とされる人が店の近所にNG以降出没してて騒がれてなかったのか？ しかも二回出没してて何も今まで騒がれてなかったんだぜ？ じゃあその理由は可笑しいだろとなるでしょ？

#194匿名

りあさんも店も対応を大きく間違えてしまったが為にこのような事態に陥ってることは自覚しないとやばいよ

2件の返信
#76匿名

>>75 >>178 >>179 >>183 >>184 >>186 >>194 >>195 #194と#195が時間もろ被りしてるけど本人なら大問題ですね

#77匿名

>>75 >>178 >>179 >>183 >>184 >>186 >>194 >>195 #180は度々出てきてる一文字スペース空けるやつか

#164匿名

りあ&店側がずっと論点ずらして人格攻撃や言いたいことしか言ってないのは目につく

#130匿名

スレ⑥の8月20日昼頃、りあ&店側に都合の悪い書き込み155レス程度の一括レス削除&番号詰めが行われていたことが判明(ギャラクシーへの誹謗中傷はそのまま) ちなみに、一括レス削除は店等の強い働きかけによる爆サイ運営によって行われるとのこと(個人での一括レス削除は事実上不可能) #309 2026/08/20 12:03 毎日辛いだろG。自業自得だ、ざまあみろ笑。 #310 2026/08/20 12:17 店とりあさん側に取って都合のいいレスだけ残すって露骨ですよね #311 2026/08/20 12:23 なんぞ? #312 投稿者により削除されました #313 2026/08/20 12:27 うんこ漏らすチビのストーカーって、マジでキモすぎ🤮 #314 2026/08/20 12:27 少なからず477まであったレスが消えて313しかなくなってるのは明らかに不自然 ギャラクシーに対する誹謗中傷のだけ消されてないのはどう考えても異常

2件の返信
#478匿名

>>475 >>476 >>23 >>59 >>77 >>130 >>138 >>148 >>268 >>284 >>326 >>477 >>588 >>682 >>686 >>890 ちなみにドンファンスレ⑦の｢おい水上!｣は15回 #242 2026/08/26 21:19 おい水上！ #299 2026/08/27 15:20 おい水上！ #323 2026/08/27 20:44 おい水上！ #348 2026/08/28 07:50 おい水上！ #354 2026/08/28 09:06 おい水上！ #360 2026/08/28 09:45 おい水上！ #365 2026/08/28 10:07 おい水上！ #370 2026/08/28 10:36 おい水上！ #436 2026/08/28 20:10 おい水上！ #440 2026/08/28 21:35 おい水上！ #459 2026/08/29 17:03 おい水上！ #463 2026/08/29 20:01 おい水上！ #494 2026/08/30 17:10 おい水上！ #498 2026/08/30 21:42 おい水上！ #560 2026/08/31 21:39 おい水上！

#481匿名

>>475 >>476 >>23 >>59 >>77 >>130 >>138 >>148 >>268 >>284 >>326 >>477 >>588 >>682 >>686 >>890 >>478 >>242 >>299 >>323 >>348 >>354 >>360 >>365 >>370 >>436 >>440 >>459 >>463 >>494 >>498 >>560 ttps://kanto.qzin.jp/3717/ 風俗求人バニラのページにて同姓の内勤が在籍してることが判明 店関係者は確実に認知しているとして客で認知してる方は極一部かと思われる

レス元を表示 (10)
#117匿名

店側が論点ずらししかしてないの丸わかり #282 2026/08/19 21:57 じゃ自分の言動はどう責任取るのか言ってみなよ #283 2026/08/19 22:00 NGになった自覚持てよ、 #284 2026/08/19 22:09 おい水上！ #285 2026/08/19 22:11 むしろお前ら自身の行動で自らのイメージダウンになっていることを肝に銘じとけ #286 2026/08/19 22:11 お前がリアさんにやってることはこれだぞ？自分も反省して自分こそ謝れよ #287 2026/08/19 22:13 出来ないなら相手にだけさせようとしてんじゃねえよ、もう終わってんだよ

#124匿名

>>117 >>282 >>283 >>284 >>285 >>286 >>287 特に気になるのはこのあたりです。 1. #282「じゃ自分の言動はどう責任取るのか」 これは典型的な論点の切り替えです。 直前の#281は、 暴言・人格否定など、店・キャスト側の対応について問題提起 をしています。 それに対して#282は、具体的にその問題へ答えるのではなく、 「じゃ自分の言動はどう責任取るのか」 と、相手側の問題に話を戻しています。 もちろん相手側にも問題がある可能性はありますが、これは「店側の対応に問題があったのか」という論点への回答にはなっていません。 2. #283「NGになった自覚持てよ」 これもかなり強いです。 「NGになった」という結果そのものを、相手の非の証拠として扱っているからです。 しかし、NGになった → 客が全面的に悪い とは論理的にはなりません。 「なぜNGになったのか」「店側がどのような説明・対応をしたのか」とは別問題だからです。

#125匿名

>>117 >>282 >>283 >>284 >>285 >>286 >>287 >>124 >>281 3. #285「自らのイメージダウンになっていることを肝に銘じとけ」 これも特徴的です。 店側の対応について批判されている状況で、 「批判している側の行動が店のイメージを落としている」 という方向へ話を持っていっています。 爆サイ.com これも論点を「店の対応」から「批判している客の人格・行動」へ移すレスになっています。 4. #286「自分も反省して自分こそ謝れよ」 ここまで来ると、かなり明確に相手側に謝罪を要求する方向です。 ただ、ここでも 具体的に何が問題だったのか 店側のどの対応が正当だったのか なぜその対応が適切なのか という説明はありません。

#281匿名

後出しで文句言いまくってる時点で悪質なんだよなあ

#282匿名

>>279 口コミ毎度チェックしてた癖に｢アンタの口コミのせいでお気に入りのお客さん来なくなった｣って後で文句言うの人としてやばくね？ 風俗嬢とか関係なく人間として

#283匿名

これで誰でもNGにするとか普通の人間思わんやろ

#284匿名

#286・#287まで読んだうえで見ると、#292のように強くりあ側を擁護するのは、少なくとも掲示板の流れとしてはかなり不自然に見えます。 ポイントは、#286・#287が単なる「NGにされた」という一件だけではなく、複数の出来事を時系列的に並べて、りあ側に問題があるのではないかという材料をまとめて提示していることです。 #286・#287を読んだ後の自然な反応 普通の第三者なら、少なくとも 「これが全部事実なら、りあ側にも問題あるんじゃない？」 くらいの反応になるのは自然です。 もちろん、#286・#287に書かれていることが全て事実だと確認できているわけではないので、 「NGにするのは嬢の自由じゃない？」 と反論すること自体はあり得ます。 しかし#292は、 「これの何が悪いか分からない」 「無理ってなったらNG出すのは普通」 「気持ち悪いものは気持ち悪い」 と、かなり強くりあ側の立場に寄った擁護をしています。 しかも、その直後の#293が、 「上記見たら異常なのわかるでしょ」 「あなたは店関係者かな？」 と反応している。 これは重要で、#293を書いた人自身も#292の擁護姿勢を「普通の第三者としては不自然」と感じた可能性があるわけです。 そして#294 #294はさらに、 「誰でもNGにするかと」 「何がダメなのか具体的に説明して欲しい」 「店関係者ではないです」 となっています。 ここも、 #292の擁護 → #293の「店関係者？」→ #294の「店関係者ではない」 という流れなので、かなり目につきます。 特に疑問になるのは、なぜ#294が自分から「店関係者ではないです」と明示したのかというところ。 もちろん#293への回答としては普通です。したがって、これだけで自演・関係者とは言えません。

#285匿名

>>280 口コミ非転載もよくある話では？

#286匿名

ただ、 #286・287を読んだ後に#292が強くりあ側を擁護し、疑われた直後の#294が第三者性を明確に主張する という一連の流れは、「本当に無関係な第三者なのか？」と疑いたくなる材料にはなっています。 結論 僕なら現時点では、 #292：かなりりあ側に寄った擁護で不自然 #294：#293への反応と「店関係者ではないです」という自己申告がやや不自然 #292と#294：方向性・時間的な近さから関連を疑う余地はある と評価します。

#287匿名

近隣のソープ嬢ですw 話題なので見に来ましたw

#126匿名

>>117 >>282 >>283 >>284 >>285 >>286 >>287 >>124 >>281 >>125 じゃあ「店側の書き込み」なのか？ そこは断定できません。 ただし、#282～#287には、 ①客側の問題を強調する → ②NGになったことを根拠にする → ③客側の責任を追及する → ④客側に謝罪を要求する という一貫した方向性があります。 そのため、**「店・りあ側を擁護する書き込みとしてはかなり分かりやすい」**とは言えます。

#122匿名

胡散臭い書き込みがちらほらと目立つ #290 2026/08/19 22:24 だから何した？ #291 2026/08/19 22:35 そしてラヲタも 「高級じゃなくて高額だなと思ってますよ？正直彼処については」 って評価してる。 #292 2026/08/19 22:43 自分がした事の重大さはスルーなのかよ #293 2026/08/19 23:14 事件でもないのに脅迫とか事件って煽ってるんだからどっちもどっちじゃん 本人達からしたら重大な事件なんだろう #294 2026/08/19 23:41 ここ他店の嬢に見せたら引いてた たとえ太客でもめんどくさいのは嫌だってさ #295 2026/08/20 00:16 スレの内容見たら店とりあ側の対応のが明らかにヤバいだろ。 根拠もない「他店の嬢が引いた」話で印象操作すんな。 #296 2026/08/20 00:42 普通は店とりあの対応のほうが引くよなw #2972026/08/20 00:58 ここは間違いなく優良店 #298 2026/08/20 01:02 俺も今まではそう思ってたがトラブル対応見てる限りはそう言いづらいな

1件の返信
#123匿名

>>122 >>290 >>291 >>292 >>293 >>294 >>295 >>296 >>2972026 >>298 僕の見方では、一番胡散臭さが強いのは #294 と、それを受けた #295～297の一連です。 ① #294「ここ他店の嬢に見せたら引いてた」 「ここ他店の嬢に見せたら引いてた」 「たとえ太客でもめんどくさいのは嫌だってさ」 これはかなり怪しいというより、検証不能な伝聞です。 「他店の嬢」が誰なのか、実際にスレを見せたのか、何を見てそう言ったのか、全部不明です。 その直後の#295が、 「根拠もない『他店の嬢が引いた』話で印象操作すんな。」 と指摘しているのは筋が通っています。 ② #297「ここは間違いなく優良店」 これも逆方向にかなり唐突です。 #294で「他店の嬢が引いた」 ↓ #295で反論 ↓ #296「普通は店とりあの対応のほうが引く」 ↓ #297「ここは間違いなく優良店」 という流れなので、#297単体では根拠のない評価を投げ込んでいるだけです。 さらに#298では、 「俺も今まではそう思ってたがトラブル対応見てる限りはそう言いづらい」 と返されています。 つまり、#294と#297は方向こそ逆ですが、どちらも具体的根拠を示さず、店の印象を操作するタイプの書き込みに見えます。

#117匿名

店側が論点ずらししかしてないの丸わかり #282 2026/08/19 21:57 じゃ自分の言動はどう責任取るのか言ってみなよ #283 2026/08/19 22:00 NGになった自覚持てよ、 #284 2026/08/19 22:09 おい水上！ #285 2026/08/19 22:11 むしろお前ら自身の行動で自らのイメージダウンになっていることを肝に銘じとけ #286 2026/08/19 22:11 お前がリアさんにやってることはこれだぞ？自分も反省して自分こそ謝れよ #287 2026/08/19 22:13 出来ないなら相手にだけさせようとしてんじゃねえよ、もう終わってんだよ

3件の返信
#124匿名

>>117 >>282 >>283 >>284 >>285 >>286 >>287 特に気になるのはこのあたりです。 1. #282「じゃ自分の言動はどう責任取るのか」 これは典型的な論点の切り替えです。 直前の#281は、 暴言・人格否定など、店・キャスト側の対応について問題提起 をしています。 それに対して#282は、具体的にその問題へ答えるのではなく、 「じゃ自分の言動はどう責任取るのか」 と、相手側の問題に話を戻しています。 もちろん相手側にも問題がある可能性はありますが、これは「店側の対応に問題があったのか」という論点への回答にはなっていません。 2. #283「NGになった自覚持てよ」 これもかなり強いです。 「NGになった」という結果そのものを、相手の非の証拠として扱っているからです。 しかし、NGになった → 客が全面的に悪い とは論理的にはなりません。 「なぜNGになったのか」「店側がどのような説明・対応をしたのか」とは別問題だからです。

#125匿名

>>117 >>282 >>283 >>284 >>285 >>286 >>287 >>124 >>281 3. #285「自らのイメージダウンになっていることを肝に銘じとけ」 これも特徴的です。 店側の対応について批判されている状況で、 「批判している側の行動が店のイメージを落としている」 という方向へ話を持っていっています。 爆サイ.com これも論点を「店の対応」から「批判している客の人格・行動」へ移すレスになっています。 4. #286「自分も反省して自分こそ謝れよ」 ここまで来ると、かなり明確に相手側に謝罪を要求する方向です。 ただ、ここでも 具体的に何が問題だったのか 店側のどの対応が正当だったのか なぜその対応が適切なのか という説明はありません。

#126匿名

>>117 >>282 >>283 >>284 >>285 >>286 >>287 >>124 >>281 >>125 じゃあ「店側の書き込み」なのか？ そこは断定できません。 ただし、#282～#287には、 ①客側の問題を強調する → ②NGになったことを根拠にする → ③客側の責任を追及する → ④客側に謝罪を要求する という一貫した方向性があります。 そのため、**「店・りあ側を擁護する書き込みとしてはかなり分かりやすい」**とは言えます。

#116匿名

明らかに店側の人間らしき人物が #274 2026/08/19 21:19 前スレ見てきたが11日の書き込みに前日にクレーム送ったが未だに返信なしってあったわ #275 2026/08/19 21:29 これでりあ本人か店がどちらも無関係は流石に無理があるな #276 2026/08/19 21:30 自分でそう仕向けたんでしょうが #277 2026/08/19 21:31 この発言はりあ本人か店関係者としか思えませんね #278 2026/08/19 21:32 そこまで頭回らないからとりあえず潰せるやり方で潰そうとしたんじゃないの まあ、イメージ最悪でしょうけどね #279 2026/08/19 21:38 凄いよね 300万も使った客に対する仕打ちがこれか #280 2026/08/19 21:48 そもそも悪意を持った言動は論外だが、それををしなくともお前がどんなつもりでも、嬢が嫌だと感じたら嫌われるだろ？で嫌われたんだろ？自分が先に嫌なことをしたんだから自業自得なんだろ。金関係ないよ。 #281 2026/08/19 21:52 高級ソープで料金を取っている以上、嬢の「感じ方」だけで暴言・強要・人格否定が許されるわけがないよね。 「ざまあみろ」「うんこ漏らし扱い」などの具体的な言動が指摘されているのに、「嫌われたんだから自業自得」で片付けるのは、接客の責任を完全に放棄しているし高級ソープランドのキャストとしてありえないですよ。

#115匿名

スレ⑥の流れ見て嫌気さす常連 #206 2026/08/19 10:31   第三者から見てて思うけど、店とりあ側のトラブル対応は陰湿過ぎると思う。 事実を直視せずに虚偽の攻撃で逃げる感じが強くて、高級店の自覚があるようには見えない。 この空気が続くと、行くのを躊躇する客は確実に増えるだろう。 #271 2026/08/19 19:27 ここをずっと見ていて行く気が無くなった。 汚物ネタを書いているのは嬢や店を擁護するように見せて実は評判を落とすための他店からの工作員かと思えてきたけど、 そんな凝った話ではなくて、ここを見ずに行く客が殆どなんだろうな。

レス元を表示 (1)
#93匿名

そのうち歌舞伎町も浄化作戦とかで摘発入ってもおかしくなさそうな気もするが

#95匿名

>>93 ドンファン、りあをこのまま放置したら悪目立ちして浄化作戦の見せしめで摘発、 かと言って処分したらしたで逆恨み爆弾炸裂して告発・摘発… どっちに転んでも詰んでて草。どうすんのこれw

2件の返信
#96匿名

>>95 そもそも売春は犯罪です。

#97匿名

>>95 逆恨み爆弾ってまさか吉原のルーブルみたいな感じってこと？

レス元を表示 (1)
#58匿名

ttps://www.fnn.jp/articles/-/1110949 浄化って全店を一斉摘発するわけじゃなくて、見せしめで一店ターゲットにして潰すパターンじゃん？ 個人名晒して野放しにしてるような店とか、当局からしたら絶好の標的でしかないだろw 次のガサ入れここじゃね？

#63匿名

>>58 りあさんの言いなりになってるのか店主導でやらかしてるのか知らんがだいぶやばいとこまできてるっしょ

#62匿名

スレ⑥の怪しい書き込み #80 2026/08/18 00:43 あと、あいつら全員ウンコ漏らしのチビラヲタだってことも付け加えるの忘れてるぞ。 #88 2026/08/18 01:44 うんこ客くるなよ #89 2026/08/18 01:50 ですね #90 2026/08/18 01:53 1人かもしれんなw #97 2026/08/18 02:12 同じ奴しか書いてないね #99 2026/08/18 02:31 誰もこんなとこで向き合ってないし便所の落書き程度にしか思わないよ(笑) #100 2026/08/18 03:00 独占欲、支配欲の塊ね。綺麗に終われない男は最低よ。りあちゃんここまで叩かれて可哀想

1件の返信
#68匿名

>>62 >>80 >>88 >>89 >>90 >>97 >>99 >>100 怪しいとは？

レス元を表示 (1)
#21匿名

>>9 そのギャラクシーの御仲間がお店の周囲のラーメン屋行ったら騒がれず延々と叩きだけは辞めてなかった模様。 大義名分として掲げられてたであろう「付き纏い、ストーカーだからNGにしてやった」については完全にセンシティブな反応示してなかったので嘘と思ってる。 というより後付けで理由付けて矛盾しまくってるから理不尽さしか印象に残ってない。

#23匿名

>>21 りあ&店側の言い分殆ど矛盾か論点ずらしだよね

3件の返信
#30匿名

>>23 検証したらﾛﾝﾊﾞｸｰﾂｰｷﾞｮｰって言うんだよね じゃあ最初から矛盾しないようにしましょうよ

#478匿名

>>475 >>476 >>23 >>59 >>77 >>130 >>138 >>148 >>268 >>284 >>326 >>477 >>588 >>682 >>686 >>890 ちなみにドンファンスレ⑦の｢おい水上!｣は15回 #242 2026/08/26 21:19 おい水上！ #299 2026/08/27 15:20 おい水上！ #323 2026/08/27 20:44 おい水上！ #348 2026/08/28 07:50 おい水上！ #354 2026/08/28 09:06 おい水上！ #360 2026/08/28 09:45 おい水上！ #365 2026/08/28 10:07 おい水上！ #370 2026/08/28 10:36 おい水上！ #436 2026/08/28 20:10 おい水上！ #440 2026/08/28 21:35 おい水上！ #459 2026/08/29 17:03 おい水上！ #463 2026/08/29 20:01 おい水上！ #494 2026/08/30 17:10 おい水上！ #498 2026/08/30 21:42 おい水上！ #560 2026/08/31 21:39 おい水上！

#481匿名

>>475 >>476 >>23 >>59 >>77 >>130 >>138 >>148 >>268 >>284 >>326 >>477 >>588 >>682 >>686 >>890 >>478 >>242 >>299 >>323 >>348 >>354 >>360 >>365 >>370 >>436 >>440 >>459 >>463 >>494 >>498 >>560 ttps://kanto.qzin.jp/3717/ 風俗求人バニラのページにて同姓の内勤が在籍してることが判明 店関係者は確実に認知しているとして客で認知してる方は極一部かと思われる

#16匿名

3. 「第三者」と言いながら立ち位置が一方に偏っている ここは⑦後半で特に問題視されているところです。 本当に中立的な第三者なら、 りあ側にも問題がある 客側にも問題がある 店側にも確認すべき点がある というように、双方を見ることができます。 ところが、自称第三者が特定人物への批判には積極的なのに、店・りあ側に対する疑問には非常に厳格な証拠を要求するように見えるなら、 「第三者というより、一方の立場を擁護しているのでは？」 という疑念につながります。

#13匿名

自称第三者について このスレでいう「自称第三者」は簡単に言えば、 「自分はりあさんや店とは無関係な第三者だ」として投稿している人物 を指しています。 ただし、ここで重要なのは、「本当に第三者なのかはスレ上では確認できない」という点です。 なぜ「自称」と呼ばれているのか ⑦後半で問題になっているのは、その投稿者が単なる通りすがりの第三者にしては、 ◦りあ側にかなり肩入れしているように見える ◦特定の客を継続的に攻撃・批判している ◦当事者の事情に詳しいような書き方をする ◦りあ・店側に都合のいい論点を繰り返す ◦「自分は第三者」としながら、当事者に近い視点で反論する といった特徴があるためです。 そのためスレ内では、 「本当に無関係な第三者なの？」 という疑問が生じて、便宜的に「自称第三者」と呼ばれるようになっています。 なお、ギャラクシーへの本名晒し事件判明後に一旦姿を消し、昨日再び現れました。

#9匿名

スレ⑥ → スレ⑦：さらに「投稿者そのもの」が検証対象になる ここが一番大きな変化です。 ⑦になると、 「りあがどうなのか」 「店がどうなのか」 だけではなく、 「それを擁護している人は誰なのか？」 まで議論対象になります。 特に後半では、 「正真正銘の第三者なら、なぜそこまで特定人物を擁護するのか」 という疑問が出てきます。 さらに、 特定人物について妙に詳しい 特定人物だけを継続的に攻撃する 店・りあ側に都合のいい論点を繰り返す 「第三者」と言いながら当事者の事情に詳しい といった点から、「自称第三者」という存在そのものが検証対象になっています。 ※ちなみにギャラクシーの本名晒し事件後｢自称第三者｣と思われる方々の書き込みは止まりましたが、昨日再び始まりました。

1件の返信
#21匿名

>>9 そのギャラクシーの御仲間がお店の周囲のラーメン屋行ったら騒がれず延々と叩きだけは辞めてなかった模様。 大義名分として掲げられてたであろう「付き纏い、ストーカーだからNGにしてやった」については完全にセンシティブな反応示してなかったので嘘と思ってる。 というより後付けで理由付けて矛盾しまくってるから理不尽さしか印象に残ってない。

#8匿名

スレ⑤ → スレ⑥：店そのものへの疑問が強くなる ⑥になると、単なる「りあ個人の問題」ではなく、 「なぜ店はこのような対応をするのか」 という方向へ論点が移っていきます。 特に、 ◦口コミ非掲載 ◦NG対応 ◦店側とキャストの関係 ◦SNSをめぐる騒動 ◦「No.1だから店が強く出られないのでは」という見方 ◦りあ&店側に都合の悪いレス(約155レス)の一括削除及び番号詰めが行われる(客のギャラクシーへの誹謗中傷はそのまま) などが絡み合ってきます。 ここで重要なのは、スレ内の一部では**「りあに問題があるのでは」→「それを店が容認しているのでは」**という推論が形成されていったこと。 ただし、これはあくまで掲示板上の推論であって、店の内部事情が確認されたわけではありません。

#7匿名

スレの流れわからない人用 スレ④ → スレ⑤：最初の対立が形成される段階 この段階では、中心は主にりあと客側のトラブルです。 話題になっていたのは、 ◦接客・会話をめぐる問題 ◦NGに至った経緯 ◦口コミが掲載されないこと ◦りあ側の対応についての批判 ◦店側がどこまで関与・対応したのか など。 つまり、最初は比較的単純に 「客とキャストの間で何があったのか」 が中心だったものが、次第に 「店はその問題にどう対応したのか」 へ広がっていきます。

0 / 1000

関連記事

関連記事はまだありません

店舗の人気風俗嬢

新宿・歌舞伎町の人気の風俗嬢