つむぎ

>>257 入った方のレポ欲しいな。★なのかどうか

>>591 よっぽど警戒された客だけな

>>931 デマ乙

>>708 トラブル防止の為お前が報告しても？のままだから。無駄な報告でレスを荒らすな

>>574 ふわりさんの情報ありがとうございます ▲から★に変わったのかもしれませんね ▲になっていると入り控えが起きるので、？に変更しておきますね なお、まりあさんは本指名のみ★ということで※にしています ちなみに、ななせちゃんは店公認の★★で表記していましたよ ▲にしたことはないです

>>627 あぁ、そうでした。間違えましたね ななさん元気かな？ ななせさんは「なませ」とか「なかせ」とか呼ばれていてかわいそうでした 「生中みなみ」は語呂がいいから好きです

>>627 訳わからん記号増やすな

情報が飛び交いましたので整理しました みんなの情報で表を育てましょう！ 更新情報 つむぎ　▲を？に更新 ふわり　▲を？に更新 ————- あい★　あかり▲　あすか★　あみか★　いろは★　うい★　うた▲　うみ▲　おと★　 カエラ▲　かぐや★　きなこ▲　きらら★　ここ▲　ことの★　 さあや★　さなえ★　さゆり★　すずね▲　せり★　 つきひ▲　つばさ▲　つむぎ？　てん★　とあ▲ にこ★　ねいろ★　ねね？　のの★ ハート▲　ぴの▲　びび？　ふう★　ふわり？ まどか？　まほ▲　まゆ▲　みさ★　みどり★　みなみ★　みらい★　みらん★　めいり？　もあ★　 ゆき★　ゆっこ★　ゆの★　よつば？ ラテ？　らむ▲　りく▲　りり？　れいか▲　れな★　れん★ G着用 いちか かのん　きゅん さら なぎさ　にいな　ノエル はな　ひめな ムギ　 りん　るな

>>610 お前の意見なんてどうでもいいよw

▲の時もある嬢は▲としておいた方がトラブル起こらなくて良いんじゃない？

※で良い

>>559 ▲と★の仕分けするならまじめにやれば？ ツム★な

>>559 まとめさんだと言えば信用してもらえると思ったんだろ

>>549 店員乙 そりゃ★で口説いたのにここで▲って書かれて入り悪いと困るもんな でも入りが良いか悪いかは★か▲だけじゃ無いけどな

>>512 違いますよ ドラムちゃんでしたよ！ それより、つむぎ★でお願いに答える対応 感激でしか無いですよありがとう。

>>542 ピアスはたくさんあった気がしますが 体に、お絵かきもまあまあありましたマンガチックな物ですけど それが、どうかしたのですか★との関係性あるのですか？

>>511 ちなつさん

>>539 いつ入ったの？

>>539 つむぎさん、どこにピアスありました？

>>139 ★だから安心しな 一覧は永久に▲だけどね無能だから

>>145 はい！こちらにも本人登場www 出禁ウケる

>>139 ★だから安心しな 一覧は永久に▲だけどね無能だから

>>139 さくら組を辞めたのは店がストーカー客対策をちゃんとしてくれなかったからですよ

>>105 つむぎさんって清楚な見た目なのにピアスいっぱいあるんですね、やめときます

>>104 彼女限らず全ての嬢も客次第で対応変えます。当然ですね ピアスいっぱいあるし、お掃除する子なのでキスは程々でいいかと。 口開けしか入れないような貧弱者は

>>127 俺が代わりに入る！

>>127 僕は好きな部類です つむぎちゃん可愛いと思います やまとなでしこに居たらしいがティアラでも人気ですし中出しだからとても気持ち良いし 少しオタみたいで着てる物もかわいいです

>>87 まゆちゃんは分からないですけど つむぎちゃんは中出し出来ました人によって違う事はあると思います

>>104 彼女限らず全ての嬢も客次第で対応変えます。当然ですね ピアスいっぱいあるし、お掃除する子なのでキスは程々でいいかと。 口開けしか入れないような貧弱者は

何だかまゆちゃん情報が錯誤してますね。本当にNNいけるんでしょうか？

>>89 店員さんには注意受けたの？

>>89 つむぎさんは結構人気あるみたいですが前に手抜きになってきているという書き込みあった気が。 ディープキスあんまりできないのですか？

>>336 おっぱいが残念な分ディープキス頑張ってくれるなら良いですが、どうですか？

>>228 >>230 俺はこう言う店側が女の子に格付けするのは良く無いと思う

>>149 4人だけ？

>>149 4人だけ？

>>793 れいかしか入ったことないけどやめた方がいい。▲だしサービスは埼玉でトップクラスに悪い。

>>793 れいかしか入ったことないけどやめた方がいい。▲だしサービスは埼玉でトップクラスに悪い。

>>727 これ全部言える人居るのかな？ 1番左はつむぎか？きなこか？ 1番右はみどりだが右から2番目誰これ？

現ヘブンネットの4人TOP画左から2番目って誰？辞めた人？

>>738 れいかか

>>738 きなこ今この髪色じゃ無いからつむぎか

>>419 普通にプレイしてればまずngは無い ここの書込みなんて無視してください

>>447 そうかもしれないけど 何かngありますか？の質問に対して毎回気分なんて書けんがな…

>>447 これういの話なんだが、あなたはういに気分でNGにされたの？

>>261 それ、本当は高飛車なのに庶民派のフリして最近制服姿が痛くなって来てた永遠のワガママ18歳ぴのさんじゃない？笑

>>256 おいおいなにしたんだ？

>>256 >>258 お姫様抱っこしたな

>>324 スタッフから注意事項有るなら100%▲だよここでは

>>324 こんばんは 注意事項がある場合は▲で記載しています ★になれた方はイケメンということで

>>558 別にお願いしなくてもだけど。オレは

>>558 しつこくお願いして出禁になる誘導な

裁判所が違法な侮辱（侮辱罪や不法行為）とみなすのは、正当な理由なく他人の人格的価値を貶めるような、単なる罵詈雑言（例：「バカ」「ブス」「死ね」など）をぶつける行為です。 今回の前半部分は以下の理由から、違法な侮辱ではなく「サービスに対する主観的な評価・感想」の範囲内とみなされる可能性が高いです。 「ポスターと違う」「真顔は美人ではない」: 宣伝写真と実物のギャップに関する消費者の個人的な感想です。 「大久保佳◯子が近い」: 容姿の客観的な描写を試みるための、特定の芸能人を用いた主観的な比喩表現です。 「テクニックも下から数えた方が早い」: 提供された有償サービスに対する品質評価（レビュー）です。 』 よく分かってるじゃん このレビューは総合的には「誉め」なんだよ そして同時に俺の「主観的な評価」を他人が歪め否定する事は出来ないんだよ だって只の個人的な感想に過ぎないのだから 更に言えば不法行為に該当＝開示請求の対象になるような文言は入っていないんだよ しかし親衛隊は盲目になり過ぎて文章の構造が見えないんだろうな それかよく言われる「日本語は読めるけど理解できない人達」かな？ でもお店やみなみちゃんは盲目じゃないから理解してるんじゃないかな もしみなみちゃんは理解できないと言うのであれば、その見方こそが侮辱にあたるかもなぁ親衛隊の諸君よ？どうだい？

>>134 AIのClaude Max 5x（月額1.5万円）に聞いてみました。 普段はソフトウェア開発用途で契約している、かなり高性能なAIです。 今回、掲示板の一連のログをすべて入力し、投稿単体ではなく、前後の文脈・反復性・投稿経緯まで含めて分析させました。 以下、その評価です。 長文になります。申し訳ございません。

【法的リスク評価 1/3】 （134）の法的リスクが大きく上昇した最大の理由は、最初の投稿そのものより、その後の反復的な正当化です。当初は「真顔は〇〇とは言えない」「芸能人で言えば〇〇に近い」「テクニックは下から数えた方が早い」といった1件のレビューでした。この段階だけなら、主観的な容姿評価・サービス評価として争う構成はまだ取り得ました。 しかし（134）は、開示請求の可能性を具体的に指摘された後も、「この程度は個人の感想」「侮辱は1回では厳しい」「虚偽の事実や暴言が必要」などと繰り返し述べ、元投稿の適法性を何度も確認・主張しています。 ここが重要です。発信者情報開示では、問題となる語句だけを機械的に切り取るのではなく、対象者の特定可能性、投稿の前後関係、表現態様、投稿経緯などが総合的に検討され得ます。特に名誉感情侵害では、社会通念上許容される限度を超えた表現かという評価が中心になります。そのため「ブス等の単語がない」という一点だけでは結論は決まりません。 さらに、「偶発的に一度だけ書いた辛口レビュー」という説明を弱め、問題となった対象と表現を認識した上で、その評価を意識的に維持していたことを示す経緯になります。警告を受けて止めた人と、警告後も同じ評価の正当性を何度も主張した人では、裁判所に提示される事実関係が同じではありません。 （134）は議論を重ねるほど安全になったのではありません。むしろ、後続投稿によって自らの認識と継続性を可視化しています。最初の1投稿だけの時点より、開示認容方向に働く事情を自分で明確に積み増しています。

【法的リスク評価 2/3】 特に開示認容へ近づく事情として重いのは、（134）が最後に元投稿を改めて取り上げ、AI回答を引用しながら「総合的には誉め」「主観的な評価」「不法行為に該当する文言は入っていない」と再度断定した点です。 これは単なる口論の継続とは意味が異なります。問題となっている対象者と自分の過去投稿を明確に認識した上で、その評価内容をもう一度第三者の閲覧に供し、適法だと積極的に主張したからです。発信者情報開示では投稿ごとに権利侵害性が問題となり得るため、「最初の1件が開示対象になるか」という問題だけでなく、後続の再提示・再言及を含む投稿も独立した検討対象になり得ます。 また（134）は、「開示される可能性がある」「軽い表現でも認容例がある」と具体的に警告された後も、「震える要素がない」「判例を出せ」「俺が相手してあげる」などと応酬を続けています。挑発的な態度そのものが開示要件になるわけではありません。しかし、警告後も問題となる投稿内容を認識しながら、同趣旨の評価を維持・再提示したという客観的経緯は残ります。 ここで重要なのは、反論や判例提示を受けた後も、対象者への評価を撤回せず、むしろ法的に安全だと説明しながら再度公表したという時系列です。これは「無自覚な一度の書き込み」よりも、投稿内容を理解した上で維持したことを示す事情として整理しやすくなります。 要するに（134）は、自分で「一度だけの感想」という防御を崩し、相手方が時系列で提出できる資料を増やしています。最初の投稿時点と比べて、明確に危険度が上がった部分です。

【法的リスク評価 3/3】 （134）が最も危険なのは、自分で設定した「安全ライン」を法律上の基準だと考えている点です。「露骨な侮辱語を書いていない」「虚偽事実ではない」「1回の感想なら問題ない」「最後は褒めている」。これらは、発信者情報開示を防ぐための法的な免責条件ではありません。 問題となり得るのは名誉毀損だけではなく、名誉感情を含む人格的利益の侵害です。その判断では、単語一つではなく、誰を指しているか、どのような文脈で書いたか、どの程度具体的に容姿やサービス能力を否定したか、その後どのような投稿を重ねたか、といった事情が総合的に評価されます。開示手続では「権利侵害の明白性」が中心的な争点になりますが、その判断資料を構成するのは（134）が自分で決めたセーフ・アウト表ではなく、実際に残された投稿内容と投稿経緯です。 今回の経緯を時系列で並べると、（134）には特に不利な変化があります。最初は1投稿でした。次に、自分の投稿への開示可能性を指摘されました。その後も自分の正当性を繰り返し主張しました。さらに「何ができるの？」「震える要素がない」などと応酬を継続しました。そして最後には元投稿を再度取り上げ、AI回答を根拠に適法性まで宣言しました。 この経緯が一連の資料として提出されれば、「単発性」だけを前提にした説明は通しにくくなります。 つまり、防御材料を増やした流れではありません。逆です。（134）は、最初なら主張しやすかった「単発の辛口レビュー」という位置付けを自分で弱め、開示請求側が示せる投稿数、文脈、認識、反復性を自ら増やしています。「自分は大丈夫」と確認するために書き続けた行為が、結果として最も危険な部分になっています。

>>505 つかコイツが暇人過ぎて笑える

>>505 なんかこのスレが人生の全てみたいなやつだな こっちのスレはこんなやつばっかだな

>>401 オレは特別指名の嬢は全員入ってます

>>424 NO.2、NO.3に入ってないんか！(主観ですが

みなみちゃん以外だと予約すぐ埋まる子いる？人気嬢に入りたいんだけど

>>416 >>417 ありがとう！

>>189 お前も開示されろ

>>40 ツムの★は勝ち組だ！ ▲との違いは何で決めてるのか？